Приговор по делу № 1-28/2012 от 01.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                 20 апреля 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Иделбаева Д.П., законного представителя потерпевшей Б.Г.П. - Р.Н.П., подсудимого Хренова В.В., его защитника - адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хренова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживавшего там же по <адрес> без регистрации, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Хренов с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Б., осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних, прошел во двор, после чего, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, со двора дома Б. умышленно с корыстной целью тайно похитил казан дюралевый объемом 25 литров стоимостью 1250 рублей, казан дюралевый объемом 20 литров стоимостью 1020 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 15 литров стоимостью 590 рублей. Похищенным Хренов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Б. причинен ущерб в размере 2860 рублей.

Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Хренов с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Б.Г.П., после чего, убедившись в отсутствии хозяев, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой куска арматуры, применяя физическую силу, путем отжатия, сорвал пробой запорного устройства на входной двери дома, незаконно проник внутрь дома Б.Г.П., откуда умышленно с корыстной целью тайно похитил телевизор марки «HyundaiH-TV 1401» стоимостью с учетом износа 1860 рублей. Похищенным Хренов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Б.Г.П. причинен ущерб в размере 1860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Хренов с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Т., после чего, убедившись в отсутствии хозяев, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой куска арматуры, применяя физическую силу, путем отжатия, сорвал пробой запорного устройства на входной двери дома, незаконно проник внутрь дома Т., откуда умышленно с корыстной целью тайно похитил 1 тушу замороженной курицы «Турбаслинская» весом 1 кг стоимостью 96 рублей, 1 кг соленого сала стоимостью 156 рублей, 2 банки консервов «Скумбрия» стоимостью 28 рублей каждая, на сумму 76 рублей, 1 банку гороха консервированного стоимостью 26 рублей, 1 палку вареной колбасы «Докторская» весом 1 кг стоимостью 266 рублей, 1 кг риса длинозерного стоимостью 28 рублей, 1 пачку хлопьев овсяных «Геркулес» весом 400 грамм стоимостью 24 рубля, 1 пачку сливочного масла «Крестьянское» стоимостью 58 рублей, 2 бутылки подсолнечного масла «Чишминское» объемом 1 литр стоимостью 64 рубля за 1 бутылку на сумму 128 рублей, 30 кг сахарного песка стоимостью 28 рублей за 1 кг на сумму 840 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 2200 рублей. Похищенным Хренов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Т. причинен ущерб в размере 3898 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Хренов с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Р., после чего, убедившись в отсутствии хозяев, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой куска арматуры, применяя физическую силу, путем отжатия, сорвал пробой запорного устройства на входной двери дома, незаконно проник внутрь дома Р., откуда умышленно с корыстной целью тайно похитил телевизор марки «Эленберг-1403» стоимостью 3390 рублей. Похищенным Хренов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Р. причинен ущерб в размере 3390 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хренов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Хренов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Хренову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хренова по эпизоду хищения имущества Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Хренова по эпизодам хищения имущества Б.Г.П., Т. и Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - по каждому эпизоду.

При назначении Хренову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Хренов характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хренова, суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Хренова только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хренова В.В. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хренову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хренову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: два навесных замка, пробой - вернуть потерпевшему Т.Н.Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись         А.Ф. Рамазанов