ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2015 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Бухаровой Ю.А.,
с участием прокурора Шепелевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быкова Е.А. о частичной отмене административных ограничений, установленных судом, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов,
у с т а н о в и л:
Быков Е.А. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных судом, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов. Заявление мотивировал тем, что приговором Сарапульского городского суда УР от <дата> года с учетом постановлений Сарапульского городского суда УР от <дата> года и от <дата> года, Быков Е.А. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<дата> года решением Завьяловского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов.
<дата> года заявитель освобожден из мест лишения свободы.
Установленное ограничение в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов препятствует его трудоустройству в ночное время.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску Стельмах В.Н. представила решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата> года, которым Быкову Е.А. отказано в удовлетворении заявления о частичной отмене административных ограничений административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов.
Из содержания решения усматривается, что основанием заявления Быков Е.А. указывал также то, что установленное ограничение препятствует его трудовой деятельности.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с повторным обращением заявителя в суд с заявлением о том же предмете.
Быков Е.А. против прекращения заявления возражал, мотивируя тем, что у него изменились обстоятельства.
Представитель Управления МВД России по г. Ижевску Стельмах В.Н. против прекращения производства по заявлению не возражала.
Прокурор счел возможным прекратить производство по делу.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 6-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░