Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2368/2021 от 03.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2021 года г. Самара

16 часов 35 минут

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Павленко В.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении Павленко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, в 21:00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павленко В.Ю. выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, находясь у <адрес> в <адрес>, оскорблял человеческое достоинство, проявляя неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Павленко В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в инкриминируемый период времени находился в другом месте, а именно совершал хищение товара в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции 2 взвода полка ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО3, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Павленко В.Ю., а также протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Указанные доказательства, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Павленко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Доводы заявителя судом проверены и опровергаются представленными ОП № У МВД России по <адрес> материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения Павленко В.Ю. товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, при этом согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. участник следственного действия Павленко дополнил и уточнил, что изъятые банки кофе ДД.ММ.ГГГГ. он примерно похитил в 16:30 час. Осмотр был окончен в 20 часов 10 минут, после чего Павленко был опрошен и отпущен.

Из протокола об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко В.Ю., находясь у <адрес> в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в 21:00 минут, после чего от него и свидетелей были отобраны объяснения, в отношении Павленко был составлен протокол. Согласно протокола АД № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании, Павленко был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 22:30 час.

При этом, расстояние от магазина, расположенного <адрес> до места совершения административного правонарушения: <адрес> составляет 250 метров, что следует из карты города Самары и является общедоступной информацией, тем самым обстоятельства, дата и время события, изложенного в протоколе и вина Павленко В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствам и протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Павленко верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вина установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения не признал. Павленко В.Ю., ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, официально не трудоустроен, социально не адаптирован, детей на иждивении не имеет, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Павленко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающую по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок наказания исчислять с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                          Е.А. Волобуева