Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-944/2015 от 12.11.2015

                                                                                                                                        12-944/15

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Абакарова А.М. на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Абакаров А.М. привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Абакаров А.М. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить постановление, поскольку из представленной фотофиксации не следует на каком участке дороги он превысил скорость, текст на фотографии выполнен шрифтом разного размера и цвета, отсутствуют сведения в каком месте выполнен снимок, в рапорте сотрудника ГИБДД не указано по какой улице он двигался. Кроме того, его защитник не был извещен о времени рассмотрения административного дела.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Абакаров А.М. в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Абакаров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут у АДРЕС, управляя автомобилем «а/м» г.р.з. № проследовал со скоростью 125 км/ч в населенном пункте, превысив установленную скорость движения более чем на 65 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ, повторно.

             Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Абакарова А.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей (л.д.1-2), в фотофиксации, полученной с применением измерителя скорости движения «.....» ..... (свидетельство о проверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что транспортное средство г.р.з. № двигалось со скоростью 125 км/ч (л.д.3), в рапорте сотрудника ДПС, из которого следует, что им совместно с инспектором ФИО1 была остановлена автомашина «а/м» г.р.з. № под управлением Абакарова А.М., который двигался от АДРЕС в направление АДРЕС со скоростью 125 км/ч, превысив скоростной режим 60 км/ч на 65 км/ч. Водитель ранее в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.5), в постановлении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абакаров А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.7).

    Доводы Абакарова А.М. о том, что при рассмотрении административного дела были нарушены его права на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку административное дело при поступлении его из № на № слушалось с участием Абакарова А.М., согласно ордеру, у адвоката ФИО2 имелось соглашение на защиту Абакарова А.М. в № (л.д.20).

            При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Абакарова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с нормами КоАП РФ.

           Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

            Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░