Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-1526/2021;) ~ М-1722/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-154/2022

УИД 35RS0019-01-2021-002863-87

Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                                                                              г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя истца Садковой М.С.,

ответчиков Куклиной Н.А., Куклиной Л.Е.,

представителя ответчика Куклиной Н.А. по устному ходатайству Куклина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Куклиной Н.А., Куклиной Л.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                              У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Куклина Н.А., Куклина Л.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 95 537 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 22 899 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564 рубля 75 копеек и судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 208 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, просил взыскать в солидарном порядке с Куклиной Н.А., Куклиной Л.Е. задолженность за потребленные коммунальные услуги в период с 15 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 45 059 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 15 июля 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 15 531 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 208 рублей 60 копеек. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Садкова М.С. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Куклина Н.А. и ее представитель по устному ходатайству Куклин А.В. ходатайствовали о применении срока исковой давности, выразили согласие с уточненным иском в части основного долга, просили снизить пени. Пояснили, что задолженность возникла по причине трудного материального положения семьи ввиду тяжелого заболевания ответчика.

Ответчик Куклина Л.Е. в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности, выразила согласие с уточненным иском в части основного долга, просила снизить пени.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Куклиной Н.А.

Из справки ООО УК «Сокольская» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Куклина Н.А. с 22 ноября 2013 года, ее свекровь Куклина Л.Е. с 14 апреля 2017 года.

11 декабря 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 95 537 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 22 899 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 37 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18 мая 2021 года судебный приказ от 11 декабря 2020 года отменен.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, поэтому обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года составляет 45 059 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Кроме того, от ответчиков поступило заявление о признании иска в части основного долга (45 059 рублей 27 копеек).

В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в указанной части.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчиков о снижении размера пени со ссылкой на трудное материальное положение и тяжелое заболевание ответчика Куклиной Н.А., размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 2 000 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска Куклиной Н.А. и Куклиной Л.Е. подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2017 рублей 72 копейки, а также почтовые расходы в размере 208 рублей 60 копеек.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых - уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 568 рублей 42 копейки, тогда как подлежащая взысканию государственная пошлина составляет 2017 рублей 72 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 550 рублей 70 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Куклиной Н.А., Куклиной Л.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Куклиной Н.А., Куклиной Л.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 15 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 45 059 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 15 июля 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 2 000 рублей 00 копеек; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 208 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 550 рублей 70 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 3527009445, счет № 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России, БИК 011909101, ОКТМО 19638101 платежным поручением № 4338 от 07 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова