Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-101/2016 ~ М-95/2016 от 18.07.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года                                                           гор. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

с участием ФИО5.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-101/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части,

установил:

ФИО7 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 20 августа 2004 г. по 18 января 2005 г. проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>, приказом командира указанной воинской части от 18 января 2005 г. № 18 с/ч был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава части. Однако он полагает указанный приказ незаконным, поскольку командованием войсковой части <данные изъяты> была нарушена процедура его увольнения с военной службы, на момент исключения из списков личного состава части он не был обеспечен положенным видами довольствия и находился на стационарном лечении. Кроме того, он не был ознакомлен с приказом об увольнении с военной службы.

Считая свои права нарушенными, ФИО8 просил суд:

1. признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с увольнением его с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, обязать указанное должностное лицо отменить свой приказ об увольнении его с военной службы в запас и восстановить его на военной службе,
2. признать незаконным приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 18 января 2005 г. № 18 с/ч в части его исключения из списков личного состава части и обязать указанное должностное лицо отменить этот приказ.

ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований и пояснил, что до настоящего времени не обращался с заявлением в суд, поскольку не знал о существовании оспариваемого им приказа об увольнении его с военной службы в запас и исключении из списков личного состава части, а также не располагал необходимыми документами.

Командир войсковой части <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Рассмотрев вопрос о пропуске ФИО10 срока обращения с административным исковым заявлением в суд, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 18 января 2005 г. № 18 с/ч ФИО11 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава части с 16 февраля 20005 г.

Из почтового конверта следует, что ФИО12 обратился с административным исковым заявлением в суд, сдав его на почту, 13 июля 2016 г.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку ФИО13 был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> ещё в 2005 году, а с административным исковым заявлением в суд обратился лишь в 2016 году, то есть по истечении более 10 лет, то он значительно пропустил установленный срок обращения с административным исковым заявлением в суд, что влечет отказ в удовлетворении его заявления. При этом уважительных причин для столь значительного пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд у ФИО14 не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО15 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             В.В. Котляренко

<данные изъяты>