Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2017 ~ М342/2017 от 23.10.2017

Материал №9-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инсар     24 октября 2017 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кузнецовой Л. Е. к Акционерному обществу «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительной сделки,

установил:

Кузнецова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, указав, что между ней и АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» был заключен кредитный договор №118841476 от 19 января 2017 года на сумму 93 750 рублей. Однако банк перечислил со счета часть кредита в размере 14 850 рубля для оплаты страховой премии. Вместе с тем, она своего согласия на оплату договора страхования не давала. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без участия заемщика. Форма заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предложена банком и у заемщика отсутствует возможность заключить договор на иных условиях.

Просит признать недействительным безакцептное списание денежных средств в сумме 14 850 рублей в счет оплаты за договор страхования; взыскать с АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» денежную сумму в размере 14 850 рублей, уплаченную за договор страхования; расторгнуть кредитный договор №118841476 от 19 января 2017 года ней Кузнецовой Л. Е. и АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ»; обязать АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств.

Изучив исковое заявление с представленными документами, суд находит его подлежащим возврату по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, по смыслу закона недопустимо повторное возбуждение дела по тождественному спору, если в производстве суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, в производстве Инсарского районного суда Республики Мордовия имеется гражданское дело №2-255/2017 по иску Кузнецовой Л. Е. к Акционерному обществу «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительной сделки.

Согласно решения суда от 27 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.Е. к АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительной сделки было отказано. Вышеуказанное решение не вступило в законную силу.

23 октября 2017 года истица Кузнецова Л.Е. обратилась в суд с аналогичным исковым заявлением к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исковое заявление Кузнецовой Л.Е. к АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кузнецовой Л. Е. к Акционерному обществу «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию данного определения в соответствии с частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Адушкин