Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5705/2011 от 13.07.2011

Судья Мошкова Л.В. № 22- 5705

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденной Ивановой Ю.А.

на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2011 года, которым

приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2008 года в отношении Ивановой Ю.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом: ее действия переквалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания – 2 лет 10 месяцев лишения свободы

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденная Иванова Ю.А. просит постановление отменить, поскольку полагает принятое судом решение не соответствующим ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, а снижение наказания на 2 месяца – немотивированным. Не учтено судом ее состояние здоровья.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Ивановой Ю.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон, и о смягчении наказания. Соблюдены при этом и требования ст. 10 УК РФ.

Оснований к отмене постановления, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░