Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2016 ~ М-973/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1168/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташевой ФИО35 к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, администрации города Ульяновска, Салиховой ФИО36, Давлетбаеву ФИО37, Давлетбаевой ФИО38, Давлетбаеву ФИО39, Давлетбаевой ФИО40 о признании права собственности на долю жилого дома с пристройками в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Бикташева ФИО41 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. За ФИО44 решением суда было признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на 8/200 доли жилого дома (лит.А) с пристройками (лит.А1,А2,А3,А4,А5), принадлежностями и надворными постройками (лит.а,а1,а2,к,к1,Г,Г1,Г2,Г4,Г6,у,у1,у2, ограждения I-XI,сл.я,сл.я1,сл.я2,сл.я3), расположенные по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО5 не было зарегистрировано в УФРС, так как на тот момент у нее не было паспорта. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 получила паспорт, но зарегистрировать свое право не успела в связи с болезнью, и ДД.ММ.ГГГГг. она умерла. Муж наследодателя ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У ФИО5 было шесть детей, из которых пять детей отказались от наследства. Это: Салихова ФИО45., Давлетбаев ФИО46., Давлетбаева ФИО47., Давлетбаев ФИО48., Давлетбаева ФИО49. Она, истица Бикташева ФИО50., является дочерью ФИО5, фактически приняла наследство после смерти матери, проживает по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, выполняет обязанности по содержанию и ремонту указанного жилья. Она обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело. Но представить правоподтверждающие документы на наследственное имущество невозможно, так как право собственности ФИО5 не было зарегистрировано. Кроме того, в свидетельстве о рождении ее имя написано как «ФИО51», а в паспорте «ФИО13». Отчество ее матери – «ФИО15», а в свидетельстве о смерти – «ФИО14». Факт родственных отношений могут подтвердить свидетели. Просит признать за ней право собственности на 8/200 доли жилого дома с пристройками и принадлежностями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Установить, что она, Бикташева ФИО52., является дочерью ФИО5

    В судебном заседании истица не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истицы Потапова ФИО53 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.

    Представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что согласно имеющимся сведениям 8/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности. В связи с чем в иске просит отказать.

    Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебном заседании не участвовал, извещался.

Ответчики Салихова ФИО54., Давлетбаев ФИО55., Давлетбаева ФИО56 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласны.

Ответчики Давлетбаев ФИО57., Давлетбаева ФИО58. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Асланова ФИО59. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица Кукушкин ФИО60., Кукушкина ФИО61 Афанасьев ФИО62., Афонасьев ФИО63 Кудакова ФИО64., Альмеева ФИО65., Красильникова ФИО66 судебное заседание не явились, извещались.

    Третье лицо Альмеева ФИО67. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований. Подтвердила, что истица является дочерью умершей ФИО5 За ФИО5 судом признавалось право долевой собственности на дом в порядке приватизации.

    Выслушав явившихся лиц, заслушав свидетеля, проверив материалы настоящего дела, изучив материалы гражданского дела № 2-2393/06, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2006 года было признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом (лит.А) с пристройками (лит.А1,А2,А3,А4,А5), принадлежностями и надворными постройками (лит.а,а1,а2,к,к1,Г,Г1,Г2,Г4,Г6,у,у2, ограждения I-XI, сл.я,сл.я1,сл.я2,сл.я3), расположенные по адресу: <адрес> за Бикташевой ФИО68. на 8/200 долей, за ФИО4 на 8/200 долей, за Красильниковой ФИО69. на 9/200 долей, за ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 9/200 долей.

Право общей долевой собственности на дом Бикташевой ФИО70., Красильниковой ФИО71. и ФИО27 было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО5 зарегистрировать свое право общей долевой собственности на дом не успела в связи с тем, что у нее был паспорт старого образца – гражданина СССР, выданный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Паспорт гражданина Российской Федерации ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно записям имеющейся в деле копии паспорта гражданина СССР, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Согласно записям в паспорте гражданина Российской Федерации, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д<адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния сделана запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. за номером 49.

В свидетельстве о рождении Бикташевой ФИО72 имя истцы указано как «ФИО73», данные о матери записаны как «ФИО6».

В паспорте истицы, в актовой записи о регистрации брака истицы с ФИО28, свидетельстве о восьмилетнем образовании истицы, дипломе, выданном ей ДД.ММ.ГГГГ. об окончании Душанбинского строительного техникума имя истицы указано как «ФИО13».

Таким образом, имеются разночтения в документах, а именно: в указании имени истицы по ее свидетельству о рождении и по ее остальным документам, включая паспорт, а также разночтения в указании отчества матери истицы в свидетельстве о рождении истицы и в свидетельстве о смерти матери и паспортах матери.

Истица Бикташева ФИО74 обратилась с заявлением в нотариальную контору для оформления наследства на имущество своей матери – ФИО5 Нотариусом Аслановой ФИО75. было заведено наследственное дело № на имущество умершей ФИО5 Но из-за разночтений в указании имени истицы, в отчестве матери и ее фамилии, а также в связи с отсутствием регистрации права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство истице выдано не было.

Тот факт, что истица является дочерью умершей ФИО5, за которой было признано право общей долевой собственности на указанный дом решением суда, подтвердили в судебном заседании третье лицо Альмеева ФИО76. и свидетель ФИО29

Третье лицо и свидетель пояснили, что Бикташева ФИО77. и ФИО5 приходятся друг другу дочерью и матерью. ФИО5 приехала к дочери Бикташевой ФИО78. в дом по адресу: <адрес> из Таджикистана. Иных лиц с фамилией ФИО31 в этом доме не проживало.

Таким образом, с учетом представленных документов, показаний свидетеля, суд считает установленным, что Бикташева ФИО79. является дочерью умершей ФИО5, и что именно ФИО5 принадлежало право общей долевой собственности на указанный дом в размере 8/200.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО5 завещание на случай своей смерти не составлялось. Поэтому к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками по закону являются дети: истица Бикташева ФИО80, Салихова ФИО81, Давлетбаев ФИО82, Давлетбаева ФИО83, Давлетбаев ФИО84, Давлетбаева ФИО85.

С заявлением о принятии наследства обратилась одна истица Бикташева ФИО86

Все остальные наследники по закону отказались от принятия наследства после смерти своей матери, о чем имеются от них письменные заявления.

Таким образом, к наследованию призывается одна наследница – истица Бикташева ФИО87.

Поскольку с момента признания за умершей ФИО5 права общей долевой собственности на 8/200 долей дома в <адрес> прошло десять лет, технической документации на дом, кроме технического паспорта по состоянию на 2004г. не имеется, судом по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза для определения - изменился ли объект недвижимости за истекшие 10 лет, либо остался в прежнем состоянии.

Согласно заключению судебной экспертизы, состав помещений <адрес> жилом доме лит. «А» при домовладении № в <адрес>, их размеры, количество и назначение, по состоянию на время проведения исследования, соответствует техническому паспорту, составленному по состоянию на 04.11.2004г. Выявлены несоответствия техническому паспорту сеней лит. «а», относящихся к квартире № 1, в части их обкладки кирпичом и установки в их помещении газового котла. Данные изменения, произведенные в сенях лит. «а», в части их обкладки кирпичом и установки газового котла соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Таким образом, судом установлено наличие и на настоящее время доли жилого дома в размере 8/200, следовательно, исковые требования Бикташевой ФИО88 о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на 8/200 доли указанного жилого дома подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бикташевой ФИО89 удовлетворить.

Признать за Бикташевой ФИО90 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 8/200 доли на жилой дом (лит.А) с пристройками (лит.А1,А2,А3,А4,А5), принадлежностями и надворными постройками (лит.а,а1,а2,к,к1,Г,Г1,Г2,Г4,Г6,у,у2, ограждения I-XI, сл.я,сл.я1,сл.я2,сл.я3), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова