Определение по делу № 2-2703/2016 ~ М-371/2016 от 18.01.2016

Дело № 2 – 2703 / 2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

с при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО <данные изъяты> об установлении факта полного расчета с продавцом и погашении регистрационной записи об ипотеке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 к ООО <данные изъяты> об установлении факта полного расчета с продавцом и погашении регистрационной записи об ипотеке, в котором просит установить факт полного расчета по договору купли-продажи встроено-пристроенного ( нежилого) помещения с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1, погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона по договору купли-продажи встроено-пристроенного ( нежилого) помещения с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1, зарегиcтрированного ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения – помещение № II, расположенного на первом, втором, третьем этаже и технический этаж в девятиэтажном <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что связи с неявкой на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ООО <данные изъяты>» об установлении факта полного расчета с продавцом и погашении регистрационной записи об ипотеке - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья:    ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                      ДОЛЖИКОВА О.А.