Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2019 ~ М-1902/2019 от 03.07.2019

Дело 2-2520/2019

УИИ 24RS0024-01-2019-002533-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантемировой И.А., выступающей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к Шпыневу А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кантемирова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Шпынева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ей и её несовершеннолетним детям на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который приобретен, в том числе. и за счет средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в доме был зарегистрирован ее сожитель Шпынев А.А. В ноябре 2013 г. фактические семейные отношения между ними были прекращены, Шпынев А.А. выехал из дома, вывез все свои вещи, однако, с регистрационного учета добровольно не снимается, чем нарушает ее право и право ее детей на распоряжение и владение принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом. Истец Кантемирова И.А. просит признать Шпынева А.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Кантемирова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что уже около 6 лет она с ответчиком не проживает, каких-либо сведений про него у неё не имеется, где он может находиться, она также не знает.

Ответчик Шпынев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации, согласно данным Отела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», направленное по указанному адресу заказное письмо с уведомлением было возвращено в адрес суда по истечению сроков хранения.

Представитель ответчика – адвокат Аксенов С.П., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ (на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск не признал, сославшись на отсутствие выраженной по иску позиции со стороны ответчика.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Канский», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, и, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А., полагавшего, что с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования законны и обоснованы, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Кантемирова И.А. является собственником 5/16 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен в долевую собственность на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, её несовершеннолетние дети, законным представителем которых является истец, также являются сособственниками указанного жилого дома - ФИО2 – в размере 1/16 доли, ФИО3 и ФИО4 – в размере по 5/16 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шпынев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, на основании информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский». Однако, семейные отношения между собственником ФИО1 и Шпыневым А.А. были прекращены в ноябре 2013г., после чего Шпынев А.А. выехал из жилого дома, забрав все свои вещи, факт чего также подтвердился в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями Королевой Т.В..

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственники, в данном случае Кантемирова И.А. и её несовершеннолетние дети, имеют право на распоряжение имуществом, им принадлежащим, ответчик не является собственником спорного жилого дома, не является членом семьи собственника и истец настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым домов.

Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает необходимым признать Шпынева А.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, само по себе, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем Шпынев А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кантемировой И.А., выступающей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к Шпыневу А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шпынева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2019 года.

Судья     А.М. Блошкина