ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красноярск 29 августа 2013 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротай И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ротай И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска (далее ГУ-УПФ РФ) о признании незаконным решения ГУ УПФР в Ленинском районе г.Красноярска от 21.06.2013 года №770 об отказе включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности воспитателя детского клуба жилищно-коммунального отдела Красноярской ТЭЦ-1 с 14.11.1988 г. по 31.07.1991 г., периода нахождения на курсах повышения квалификации с 04.10.2010 г. по 13.10.2010 г., обязать ГУ УПФР включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначить ей трудовую пенсию с 31.05.2013г.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2013 года истец обратилась в ГУ УПФР в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в Ленинском районе г.Красноярска истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии так как ответчик исключил из специального стажа период работы в должности воспитателя детского клуба жилищно-коммунального отдела Красноярской ТЭЦ-1 с 14.11.1988 г. по 31.07.1991 г., а также период работы в должности педагога-методиста с 01.10.1994 г. по 01.12.1995 г. Кроме того, из специального стажа исключен период нахождения на курсах повышения квалификации с 04.10.2010г. по 13.10.2010 г. Истец считает данное решение незаконным, противоречащим Конституции и нормам права, регулирующим порядок исчисления специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Ротай И.В., представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Представитель ответчика ГУ УПФР в Ленинском районе г.Красноярска Арсентьева Е.И. (полномочия подтверждены), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, дополнительно пояснив, что требования истца выполнены ответчиком в полном объеме.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Ротай И.В. отказ от иска.
Производство по делу №2-3705/13 по исковому заявлению Ротай И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии – прекратить.
Разъяснить Ротай И.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева