Решение по делу № 2-1781/2015 ~ М-1776/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1781/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 27 августа 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Ботнарюк М.Д. и Ботнарюк О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков Ботнарюк М.Д. и Ботнарюк О.С. задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Ботнарюк М.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В квартире также зарегистрирована член семьи – Ботнарюк О.С. В соответствии уставом истца к основным видам деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). Ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. У них имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2015 года. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ботнарюк М.Д. и Ботнарюк О.С. задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере ... руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине ... руб.

Ответчики предоставили отзывы, из которых следует, что они с иском не согласны, поскольку истец не оказывал им коммунальные услуги, договор с истцом ответчики не заключали.

В судебное заседание ответчики не явились, по адресу, указанному в иске, который является местом регистрации ответчиков, направлялись судебные извещения, которые не вручены в связи с тем, что ответчики временно отсутствуют. О перемене места жительства суд ответчики не извещали, поэтому в силу ст. 118 ГПК РФ являются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела слушанием не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Ранее в судебном заседании 14 августа 2015 г. представитель истца Першин М.В. поддержал исковые требования, дополнил, что договор ресурсоснабжения был расторгнут, поскольку была неоплата ресурса со стороны управляющей организации УО «Центральное». Агентский договор между ЕРЦ и ООО «ТСВ» позволяет напрямую выставлять счета на оплату за предоставленные услуги по доставке теплоносителя и горячей воды. Извещения гражданам об этом направлялись и были указаны на оборотной стороне счета-квитанции. Истец уведомлял потребителей о возможности заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. Решение собственников и нанимателей многоквартирного дома по ..., согласно которому в данном доме они могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, не принималось, поскольку не состоялось собрание, но люди об этом извещались, о чем свидетельствует оборотная сторона квитанции. Собрание организовывалось, но решения не было.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ботнарюк М.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... с 14 апреля 2005 г. Из копии поквартирной карточки следует, что по вышеуказанному адресу также зарегистрирована с 25 января 2013 года его супруга - Ботнарюк О.С.

Согласно п.2 Устава (л.д. 10-19) общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» является ресурсоснабжающей организацией одним из основных видов деятельности которой является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

В подтверждение права требования с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истец приложил соглашение от 01.06.2014 г. о разграничении ответственности между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией ООО УО «Центральное» (л.д. 44-45), соглашение от 01 июня 2014 года о расторжении договора теплоснабжения № 40685 от 21.01.2013 года (л.д. 43), выписки из Агентских договоров (л.д. 46-49).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в силу пункта 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) одним из существенных условий договора управления многоквартирным домом является порядок внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей после 01 июня 2014 года) предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги управляющей организации, обслуживающей дом, плата ресурсоснабжающим организациям может вноситься только на основании решения общего собрания собственников жилья.

Вместе с тем необходимость проверки полномочий истца на обращение с настоящим иском в суд прямо предусмотрена нормами действующего законодательства и имеет существенное значение для рассмотрения дела.

Правила оценки доказательств, установленные статьей 67 ГПК РФ, не предполагают произвольности суждений суда о достаточности либо достоверности доказательств как подтверждающих подлежащее установлению обстоятельство, а требуют полного исследования доказательств - каждого в отдельности и во всей совокупности, в том числе, и с точки зрения того, почему суд считает их достаточными для подтверждения юридически значимого для дела факта (обстоятельства).

В судебном заседании 14 августа 2015 г. на истца была возложена обязанность предоставить в настоящее судебное заседание сведения о проведении общего собрания собственников и нанимателей жилых помещений по адресу: ... по вопросу оплаты услуг ресурсоснабжающей организации ООО «ТСВ». Вопреки указанному, представитель истца в судебное заседание не явился, им не представлены доказательства, свидетельствующее о воле собственников об изменении способа внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Представленные истцом соглашение от 01.06.2014 г. о разграничении ответственности между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией ООО УО «Центральное» (л.д. 44-45), соглашение от 01 июня 2014 года о расторжении договора теплоснабжения № 40685 от 21.01.2013 года (л.д. 43), выписки из Агентских договоров (л.д. 46-49) не являются доказательствами, подтверждающими наличие у истца полномочий по начислению и сбору платы за предоставленные коммунальные услуги с собственников жилых помещений.

При отсутствии допустимых доказательств о наличии у истца полномочий по начислению и сбору платы за предоставленные коммунальные услуги с собственников жилых помещений по адресу: ..., в том числе с ответчиков, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Ботнарюк М.Д. и Ботнарюк О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 31.05.2015 гг. в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина