Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2015 (2-5282/2014;) ~ М-5293/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-675/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Торговый дом «Смазочные материалы», ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», Сигаеву И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Смазочные материалы», ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», Сигаеву И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**. 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Торговый дом «Смазочные материалы» заключено соглашение №75-20005/0373 о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору банковского счета №99480 от **.**..2009 года, в соответствии с которым Банк обязался в срок по **.**..2014 года осуществлять кредитование счета в пределах лимита 700000 рублей путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, а также осуществлять иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В обеспечение возврата кредита **.**..2013 года Банком заключены договора поручительства №75-20005/0373-2 с Сигаевым И.Н. и №75-20005/0373-1 с ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», по условиям которых при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив заемщику кредит в форме «овердрафт».

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия соглашения по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с чем образовалась задолженность, которую Банк потребовал погасить, направив заемщику соответствующие требования.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 323604,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6436,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» не явился, представил письменное заявление, котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в соответствии с выпиской из протокола №34-14/ОСА внеочередного общего собрания акционеров от **.**..2014 года принято решение о переименовании ОАО «Промсвязьбанк» в Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», о чем **.**..2014 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от **.**..2015 года. Поскольку смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношений, в связи с чем отсутствует необходимость в разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве, что нашло отражение в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 года №27. При вынесении судебного решения просила учесть новое наименование Банка.

Представители ответчиков ООО «Торговый дом «Смазочные материалы» и ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», ответчик Сигаев И.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что **.**. 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Торговый дом «Смазочные материалы» заключено соглашение №75-20005/0373 о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору банковского счета №99480 от **.**..2009 года, в соответствии с которым Банк обязался в срок по **.**..2014 года осуществлять кредитование счета в пределах лимита 700000 рублей путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, а также осуществлять иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В обеспечение возврата кредита **.**..2013 года Банком заключены договора поручительства №75-20005/0373-2 с Сигаевым И.Н. и №75-20005/0373-1 с ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», по условиям которых при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив заемщику кредит в форме «овердрафт».

Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия соглашения по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, которую Банк потребовал погасить, направив заемщику и поручителям соответствующие требования.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на **.**..2014 года размер задолженности по основному долгу по договору займа составляет 312083,14 руб., по процентам – 11520,95 руб.

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Факт нарушения ответчиками условий договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **.**..2015 года юридическое лицо ОАО «Промсвязбанк» переименовано в Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк». Поскольку изменение наименования не влечет переход прав и обязанностей от одного лица к другого, смена наименования юридического лица не является основанием для процессуального правопреемства, в связи с чем имеющаяся перед банком задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6436,04 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 234, 235, 237 суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Смазочные материалы», ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», Сигаева И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению №75-20005/0373 от **.**. 2013 года о предоставлении кредита в форме «овердрафта» в размере 323604,09 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Смазочные материалы», ООО «Эй-Джи-Эй-Псков», Сигаева И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 2145,35 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2015 года.