Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2015 от 14.07.2015

Дело № 1-238/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 23 июля 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В., Жигаревой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пигалицына М.С.,

защитника Медведева А.В. – адвоката Краковского И.С.,

защитника Медведева К.В. – адвоката Никифоровой С.В.,

подсудимого Медведева А.В.,

подсудимого Медведева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

МЕДВЕДЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев К.В. и Медведев А.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Медведева К.В., допускающего употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Медведев К.В. посредством сотовой связи связался со своим братом Медведевым А.В., которому предложил совместно незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего совместного употребления, на что Медведев А.В. согласился.

Согласно достигнутой договоренности, Медведев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Медведевым К.В., находясь по своему месту жительства в <адрес>, посредством сети «интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, Медведев К.В., согласно достигнутой ранее договорённости, передал Медеведеву А.В. для оплаты наркотического средства <данные изъяты>.

После чего, Медведев А.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, через платежный терминал, расположенный в помещении магазина <адрес>, перечислил на номер №, который ему сообщило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> из которых ему были переданы Медведевым К.В., в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, Медведев А.В., следуя указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Медведевым К.В. прибыли в <адрес>, в месте – под камнем у подъезда №1, указанном неустановленным лицом, обнаружили и присвоили сверток из фольги, внутри которого находился пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, общей массой 2,1 грамма. Обнаруженный пакетик с веществом Медведев К.В., умышленно, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, поместил в карман своей одежды.

После чего, Медведев К.В. и Медведев А.В. с целью последующего совместного употребления наркотического средства приехали к ранее знакомому ФИО14 проживающему в <адрес>, где Медведев К.В. отсыпал часть совместно приобретенного ими наркотического средства Медведеву А.В. которую последний хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> <адрес> сотрудником полиции, на диване был обнаружен и изъят принадлежащий Медведеву А.В. пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, массой 0,22 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра у Медведева К.В. обнаружен и изъят пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, массой вещества 1,88 грамма.

Согласно заключению эксперта №4767 от 01.06.2015 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Медведева А.В. и принадлежащее Медведеву К.В., является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-Карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,85 и 0,2 грамма (по 0,02 грамма израсходовано при предварительном исследовании), в представленном на экспертизу виде. Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Медведевы заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Медведев К.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что подсудимые приходятся ей сыновьями. Исключительно положительно охарактеризовала Медведевых. Пояснила, что проживают сыновья с ней, отцом, дочерью. Кроме того, с ними проживает семья Медведева К.В., то есть его супруга ФИО11 и двое несовершеннолетних сыновей. Кроме того, пояснила, что сыновья работают, помогают по хозяйству, при строительстве дома. У Медведева К.В. на иждивении жена и двое несовершеннолетних детей. Никогда не замечала сыновей в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснила, что приходится женой Медведеву К.В. У них имеется совместный ребенок – ДД.ММ.ГГГГ, с ними так же проживает ее сын – ДД.ММ.ГГГГ от первого брака. Медведев К.В. занимается воспитанием детей. Кроме того, она и сыновья находятся на иждивении Медведева К.В., поскольку она не работает, находится в декретном отпуске. Исключительно положительно охарактеризовала подсудимых.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых Медведева К.В. и Медведева А.В. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Медведевы не страдали и не страдают психическим заболеванием, их действия логичны и последовательны и у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости. Под наблюдением у врача-психиатра не состоят.

Медведев А.В. и Медведев К.В. совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Медведева А.В., суд принимает положительную характеристику с места работы, учебы, с места жительства. На учете у врача-нарколога не состоит, занимался трудоустройством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Медведева А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева А.В., предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Медведева К.В., суд принимает положительную характеристику с места работы, учебы, с места жительства. Семейное положение Медведева К.В., у которого на иждивении двое малолетних детей и супруга. На учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Медведева К.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева К.В., предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что Медведевы впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаялись, суд полагает, что подсудимым может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ без изоляции от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых, а также оказать влияние на условия жизни их семьи. В связи с чем, назначает наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, в течение которого Медведевы должны своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения Медведева А.В., суд считает необходимым назначить Медведеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого Медведева К.В. и его семьи, суд считает возможным не назначать ему данный вид дополнительного наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с требованиями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства уничтожить.

    Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч).

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного Медведева А.В. обязанности:

трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, при наличии рекомендаций – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Медведеву А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Медведева А.В. из-под стражи из зала суда.

МЕДВЕДЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного Медведева К.В. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, при наличии рекомендаций – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Медведеву К.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Медведева К.В. из-под стражи из зала суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

    Судья -                            Н.П. Удинцева