Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-137/2020/10RS0011-01-2019-010745-59

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Таран Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 17 июня 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Таран Н.М. заключён кредитный договор № №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 40000 руб. под 35 % годовых на срок до 17 июня 2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк выполнил условия кредитного договора в полном объёме. Заёмщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем у него, за период с 19.08.2015 г. по 17.07.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 64674,69 руб., в том числе: основной долг 37074,97 руб., проценты 7368,10 руб., штрафные санкции 20231,62 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 2140,24 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Таран Н.М. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для извещения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Таран Н.М. заключён кредитный договор № №.... Согласно пунктам 1 - 2 кредитного договора Банк предоставил Таран Н.М. (заёмщику) кредит в размере 40 000 руб. сроком возврата 17 июня 2016 года. Согласно п. 4 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых. Количество, размер и периодичность платежей определены в Графике платежей.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что банк исполнил принятые обязательства по указанному кредитному договору по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 40 000 руб.

Согласно расчету задолженности по кредиту за период с 19 августа 2015 года по 17 июля 2018 года сумма основного долга составляет 37074 руб. 97 коп.; сумма процентов за пользование кредитом составляет 7368 руб. 10 коп., штрафные санкции, с учетом уменьшения истцом, составляют 20231 руб. 62 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ее ином размере суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 37074 руб. 97 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 7368 руб. 10 коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафных процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные проценты в сумме 20231 руб. 62 коп.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарана Н.М. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №... от 17 июня 2015 года: сумма основного долга – 37074 (тридцать семь тысяч семьдесят четыре) рубля 97 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 7368 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 10 коп.; штрафные санкции – 20231 (двадцать тысяч двести тридцать один) рубль 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    подпись                         Н.А. Ткачук

          Копия верна. Судья                                         Н.А. Ткачук

        Решение не вступило в законную силу.