Определение по делу № 2-1197/2015 ~ M-1137/2015 от 08.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.С. к ЗАО «Электротехнический завод «Электра» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец Ж.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Электротехнический завод «Электра» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2014 г. - март 2015 г. в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что с 02.05.2015 г. по 31.03.2015 г. работал в ЗАО «Электротехнический завод «Электра» в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам на основании трудового договора № от 02.05.2012 г. и дополнительного соглашения № от 01.08.2013 г. к трудовому договору.

По состоянию на 26.06.2015 г. непогашенная задолженность предприятия по заработной плате, образовавшаяся с ноября 2014 г. по март 2015 г. включительно, составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Ж.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу, а также просил рассматривать дело в его отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Электротехнический завод «Электра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, учитывая, что решение отказаться от исковых требований принято истцом добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ж.С. от иска к ЗАО «Электротехнический завод «Электра» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Ж.С. к ЗАО «Электротехнический завод «Электра» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - прекратить.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: