Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2021 ~ М-321/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-591/2021

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 05 мая 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Денису Васильевичу, Кузнецову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову Денису Васильевичу, Кузнецову Ивану Васильевичу, Иванову Петру Федоровичу о солидарном взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовой Галиной Владимировной, за период с 28.05.2018 г. по 19.02.2021 г. в размере 19462,96 руб., в том числе основной долг – 14935,41 руб., проценты – 4527,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 778,52 руб.

Определением суда от 05.04.2021 г. производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Денису Васильевичу, Кузнецову Ивану Васильевичу, Иванову Петру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ответчику Иванову Петру Федоровичу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики Кузнецов Д.В., Кузнецов И.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика Кузнецова И.В., действующего за себя и в качестве законного представителя Кузнецова Д.В., являющегося недееспособным, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности в размере 19462,96 руб., в том числе основного долга – 14935,41 руб., процентов – 4527,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 778,52 руб., в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2010 г. в ПАО «Сбербанк» обратился клиент – Кузнецова Галина Владимировна (далее – держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30000 рублей под 19 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику, вместе с тем, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Таким образом, заемщиком Кузнецовой Г.В. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

01.04.2018 г. Кузнецова Г.В. умерла.

По состоянию на 19.02.2021 г. задолженность перед банком за период с 28.05.2018 г. по 19.02.2021 г. по вышеуказанному кредитному договору составляет 19462,96 руб., в том числе основной долг – 14935,41 руб., проценты – 4527,55 руб.

Согласно данным, предоставленным нотариусом нотариального округа город Можга Удмуртской Республики, Ворончихиной Н.А., по имеющемуся в производстве нотариуса наследственному делу №*** Кузнецовой Галины Владимировны, умершей дд.мм.гггг, наследниками, принявшими наследство в установленные сроки, являются сын Кузнецов Иван Васильевич, дд.мм.гггг года рождения, сын Кузнецов Денис Васильевич, дд.мм.гггг года рождения. Наследственное имущество, заявленное наследниками: ? (одна вторая) доля квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***> <***>; земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, садоводческое товарищество «Рассвет», <***>; гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, город Можга, автогаражный кооператив «<***> <***>, гараж №***; денежные средства в ПАО «Сбербанк». дд.мм.гггг наследникам Кузнецову Ивану Васильевичу и Кузнецову Денису Васильевичу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все виды заявленного имущества в ? доле каждому.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам как наследникам умершего заемщика в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кузнецовой Г.В. своих обязательств по возврату кредита.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в редакции, действующей на день заключения договора, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками Кузнецовой Г.В. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, являются ее дети Кузнецов Д.В., Кузнецов И.В., ответчики по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что Кузнецов И.В., Кузнецов Д.В. являются сыновьями наследодателя Кузнецовой Г.В., приняли наследство одним из установленных законом способов, суд приходит к выводу о том, что к Кузнецову И.В., Кузнецову Д.В. перешли в составе наследственного имущества обязанности Кузнецовой Г.В. по погашению кредитной задолженности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности Кузнецовой Г.В. на день смерти находился земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, жилое помещение с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>; нежилое здание с кадастровым номером №*** по адресу: Удмуртская Республика, <***>, СНТ «Рассвет», <***>; нежилое здание с кадастровым номером №*** по адресу: Удмуртская Республика, <***>, а/г кооператив «Новый», <***>, №***. Кадастровая стоимость указанных объектов составляет 3185 руб., 841221,72 руб., 21662,28 руб. и 128423,89 руб. соответственно.

Учитывая, что между банком и Кузнецовой Г.В. кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные Кузнецовой Г.В. обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика являются обоснованными.

Расчет подлежащих взысканию сумм банком представлен, с указанным расчетом ответчики согласились, заявив о признании исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Таким образом, задолженность составит 19462,96 руб. Принимая во внимание, что долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, сумма задолженности подлежит взысканию с Кузнецова Д.В. и Кузнецова И.В. в солидарном порядке.

Согласно акту о назначении опекуна от 07.05.2018 г. Кузнецов И.В. является опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина Кузнецова Д.В., признанного недееспособным решением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28.10.1997 г.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Кузнецов И.В., действуя за себя и в качестве законного представителя недееспособного Кузнецова Д.В., исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО «Сбербанк» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным сторонами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 778,52 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 25.02.2021 г.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 389,26 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Ивану Васильевичу, Кузнецову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова Ивана Васильевича, Кузнецова Дениса Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному между ПОА «Сбербанк» и Кузнецовой Галиной Владимировной, образовавшуюся за период с 28.05.2018 г. по 19.02.2021 г., в размере 19462 (Девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 96 копеек, в том числе основной долг – 14935 (Четырнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 4537 (Четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с Кузнецова Ивана Васильевича, Кузнецова Дениса Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 778 (Семьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки, то есть по 389 (Триста восемьдесят девять) рублей 26 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2021 г.

Председательствующий судья      Е.В. Хисамутдинова