Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2012 от 18.10.2012

Дело № 1-138              2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                         12 ноября 2012 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.,

при секретаре Беловой Л.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры Кочевинова Ю.А.,

подсудимого Алёшина Д.А.,

защитника Ануфриева С.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алёшина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Алёшин Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алёшин Д.А., узнав о том, что ФИО1 и ФИО2 подозревают его в совершении хищения мобильного телефона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <время> пришел по месту жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где стал высказывать находившимся в данной квартире ФИО2 и ФИО1 свои претензии по поводу того, что данные лица подозревают его (Алёшина Д.А.) в совершении хищения мобильного телефона. В ответ на претензии Алёшина Д.А. ФИО1 заявил, что кроме Алешина Д.А. никто принадлежащий ФИО2 мобильный телефон похитить не мог.

В ответ на данное заявление ФИО1 Алёшин Д.А., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в упомянутый выше период времени, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, желая причинить последнему телесные повреждения, умышленно нанес сидевшему на диване ФИО1 не менее 3 ударов кулаком в область головы, после чего, действуя из тех же побуждений, сбросил ФИО1 с дивана на пол и умышленно нанес ФИО1 со значительной силой не менее 25 ударов ногами по телу и голове.

Указанными выше умышленными преступными действиями, а именно умышленным нанесением ударов ногами по туловищу ФИО1 Алешин Д.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде перелома 6-7 ребер справа с повреждением легкого, которые являются опасными для жизни и по этому медицинскому критерию расцениваются как тяжкий вред здоровью.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Алёшин Д.А. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый Алёшин Д.А. изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Кочевинов Ю.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО1, из которого следует, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

(том №)

В соответствии со ст.314 ч.1 УК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Алешин Д.А. не обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алёшин Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает подсудимого Алёшина Д.А. вменяемым, так как к обратному выводу какие-либо основания у суда полностью отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Алёшина Д.А. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Алёшиным Д.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому Алёшину Д.А. наказания суд учитывает данные об его личности (юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественной безопасности (том №), по месту жительства характеризуется положительно (том №), по прежнему месту работы характеризуется положительно (том №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №), холост, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, страдает серьёзным хроническим заболеванием), влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алёшина Д.А., суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), наличие у него серьезного хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алёшина Д.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алёшиным Д.А. тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым и целесообразным применять ст.15 ч.6 УК РФ и изменять категорию данного преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении подсудимому Алёшину Д.А. наказания ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Алёшина Д.А. и прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Алёшина Д.А. и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последнему наказания в виде лишения свободы. Однако при этом суд считает возможным применить при назначении подсудимому Алёшину Д.А. данного вида наказания ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на Алёшина Д.А. на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алёшина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алёшину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года и не приводить данное наказание в исполнение, если Алёшин Д.А. в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Алёшина Д.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни (но не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН и состоять на таковом учете до своего трудоустройства, в случае увольнения с работы вновь трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН и состоять на таковом учете до своего трудоустройства, не посещать заведений (ресторанов, кафе, баров и т.д.), где разрешено употребление алкогольных напитков, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток не покидать без уважительных причин своего фактического места жительства, не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать более чем на 1 сутки за пределы населенного пункта, избранного для проживания, без предварительного разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Алёшину Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Освободить Алёшина Д.А. из-под стражи в зале суда.

    В случае реального отбывания Алёшиным Д.А. наказания зачесть в срок отбытого им наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства (футболку и куртку) считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин