Решение по делу № 12-16/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-16/2016

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 02 февраля 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2015, которым Григорьева И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

30.12.2015 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Жаворонковым М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании Григорьевой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что <дата> в 20 часов 45 минут Григорьева И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по второстепенной дороге из с. Зеленец и выезжала на главную дорогу Сыктывкар-Ухта не предоставила преимущество в движении автомобиля <данные изъяты>, под управлением З.., которая двигалась по главной дороге Сыктывкар-Ухта и которая изменила направление движения и совершила наезд на стоящий на перекрестке автомобиль <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Григорьева И.В. обратилась в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как во время произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Григорьевой не двигался, пропуская заканчивающий маневр автомобиль <данные изъяты> как пользующийся преимущественным правом в соответствии с ПДД. При этом автомобиль <данные изъяты> двигавшийся с высокой скоростью по главной дороге, совершил выезд на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Виновником произошедшего ДТП Григорьева И.В. не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Григорьева И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, путем получения повестки, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, государственный орган, должностное лицо которого составило протокол, своего представителя не направил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица, при наличии сведений о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя государственного органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 20 часов 45 минут на выезде из с. Зеленец на главную дорогу Сыктывкар-Ухта, Григорьева И.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением З.., чем нарушила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате допущенного Григорьевой И.В. нарушения автомобиль под управлением З.., изменил траекторию своего движения, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, стоявшим на перекрестке.

На месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району проведены необходимые процессуальные действия: составлена схема происшествия, с которой водители ознакомлены и согласны; отобраны объяснения от Григорьевой И.В., З.., Л..; в справке о дорожно-транспортном происшествии описаны механические повреждения транспортных средств; на следующий день при составлении протокола об административном правонарушении у очевидца дорожно-транспортного происшествия К.. также отобраны объяснения в качестве свидетеля.

Как следует из объяснения Григорьевой И.В. от <дата>, она, управляя транспортным средством <данные изъяты>, заблаговременно включила сигнал поворота, намереваясь выехать со второстепенной дороги из с. Зеленец на нерегулируемом перекрестке на 27 км а/д Сыктывкар –Ухта, в сторону г. Сыктывкар на главную дорогу. После чего Григорьева И.В., не совершая движение на своем автомобиле, увидела, как движущаяся по главной дороге в сторону г. Ухта <данные изъяты>, начав объезжать попутно движущуюся колонну машин, совершавших поворот на с. Зеленец, стала резко двигаться на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> После ДТП Григорьева И.В., убедившись в безопасности своего маневра, остановилась на обочине, после чего стала оказывать помощь участникам ДТП.

Из объяснений свидетеля З. данных в судебном заседании, следует, что <дата> она, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигалась в сторону г. Ухта, и подъезжая к перекрестку, ведущему на с. Зеленец, увидела, что на перекрестке стоит автомобиль <данные изъяты>, у которой был включен правый указатель поворота. Когда З.. подъезжала к данному перекрестку, водитель <данные изъяты> резко начал производить маневр поворота налево в сторону г. Сыктывкар, и избегая столкновение с указанным автомобилем, З.. стала смещаться налево, где совершила столкновение с другим транспортным средством <данные изъяты>

Из объяснения свидетеля Л.., данных в судебном заседании, следует, что <дата> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по автодороге Сыктывкар –Ухта в сторону г. Сыктывкар, после чего остановился на 27 км автодороги на нерегулируемом перекрестке, намереваясь совершить поворот в с. Зеленец, при этом пропуская автомобили, двигавшиеся во встречном направлении. На перекресток со стороны с. Зеленец подъехал автомобиль <данные изъяты>, который стал пропускать совершавшую поворот на с. Зеленец с главной дороги колонну автомашин, после чего, не дожидаясь, пока проедет автомобиль <данные изъяты>, двигавшейся в конце колонны автомашин в прямом направлении, резко начал движение, выехав на а/д Сыктывкар –Ухта остановившись перед <данные изъяты> и создав ей помеху. Автомобиль <данные изъяты> никому не предоставив преимущество, резко выехал на главную дорогу, тогда как <данные изъяты>, двигавшаяся со стороны г. Сыктывкар, изменила траекторию движения и совершила наезд на автомобиль Л.. После ДТП автомобиль <данные изъяты> припарковался на обочине.

Из объяснения свидетеля К. данных в судебном заседании, следует, что <дата> он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по а/д Сыктывкар –Ухта в сторону г. Ухта, в колонне автомашин, намереваясь повернуть на перекрестке в с. Зеленец. На встречном направлении на перекрестке стоял автомобиль <данные изъяты>, пропускавший двигавшихся во встречном направлении автомобили и намеревавшийся также повернуть в сторону с. Зеленец. Перед К.. двигался автомобиль <данные изъяты>, когда, подъезжая к перекрестку, в один момент со второстепенной дороги выехала автомашина <данные изъяты> из с. Зеленец в сторону г. Сыктывкар, оказавшись на траектории движения автомобиля <данные изъяты>, который, избегая столкновения, съехал на левую обочину. В произошедшем виноват водитель <данные изъяты>, не предоставивший преимущества автомобилям, двигавшимся на главной дороге.

В отношении Григорьевой И.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Жаворонковым М.В. составлен протокол об административном правонарушении от 30.12.2015 по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Жаворонковым М.В. от 30.12.2015 серии № по делу об административном правонарушении Григорьева И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Григорьевой И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <дата> Григорьева И.В., управляя транспортным средством и выезжая на главную дорогу Сыктывкар-Ухта, не предоставила преимущество в движении автомобиля <данные изъяты>, под управлением З. которая двигалась по главной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Вина Григорьевой И.В. в совершенном правонарушении находит подтверждение из имеющихся по делу письменных доказательств, а именно, постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2015, в котором имеется подпись Григорьевой И.В. о её согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием, объяснений свидетелей, схемами места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах Григорьева И.В. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Такие выводы должностного лица признаются правильными и законными, поскольку факт нарушения водителем Григорьевой И.В. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ полностью доказан, оснований для дачи иной оценки доказательствам по делу, по доводам жалобы, не имеется.

Правилами дорожного движения РФ регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения, в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вопреки доводам жалобы судом достоверно установлено, что при начале движения, совершая маневр поворота со второстепенной дороги на главную, Григорьева И.В. не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя Забоевой А.В., которая совершала движение по главной дороге.

Довод жалобы Григорьевой И.В. о том, что второй участник ДТП З.. с нарушением скоростного режима и в нарушение установленных правил дорожного движения совершал обгон транспортных средств, что привело к столкновению транспортных средств, не может служить основанием к отмене постановления должностного лица, поскольку в данном случае возможное несоблюдение Правил другим участником дорожного движения не исключает виновность Григорьевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, вопрос о виновности З.. в совершении дорожно-транспортного происшествия, о чем указано в жалобе заявителя, не может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой И.В., поскольку, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено уполномоченным должностным лицом в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Поскольку административное наказание Григорьевой И.В. назначено надлежащим должностным лицом, в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Григорьевой И.В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 30.12.2015 о признании Григорьевой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.В. Мороз