Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-756/2019 от 16.09.2019

№ 4а-756/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2019 года                       г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёв А.С., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.04.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лукиян О.Е.,

установил:

постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.04.2019 Лукиян О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ приведённое постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12.04.2019.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела.

Лукиян О.Е. и потерпевший ООО «А.» в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещены о принесении протеста на указанное выше постановление, возражений относительно доводов протеста в установленный срок не представили.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исходя из диспозиции данной статьи, при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, содержат ли действия виновного уголовно наказуемое деяние.

Статьей 158.1 УК РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 30.03.2019 года в 15 часов 31 минуту Лукиян О.Е., находясь в магазине «П.» ООО «А.», расположенного <Адрес>, умышленно, путём кражи, похитила пиво ..., и бутылку водки ..., принадлежащие ООО «А.», на общую сумму 298 рублей 90 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, ранее постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.04.2017 Лукиян О.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф Лукиян О.Е. до настоящего времени не уплачен.

01.05.2018 ... вынесено постановление о возбуждении в отношении Лукиян О.Е. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Из содержания указанного постановления следует, что инкриминируемое Лукиян О.Е. преступление совершено при обстоятельствах, явившихся основанием для её привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.04.2019, вынесенное в отношении Лукиян О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.04.2019 Республики Коми Нестерова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лукиян О.Е. отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -                     А.С. Шевелёв