Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2015 ~ М-919/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-848/2015                                                                                                            

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                 10 ноября 2015г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Балакиной Т.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

представителя истца ООО «Дентро» - Якимова В.А., действующего на основании доверенности от 01.11.2013г.,

ответчика Кузнецова Д.С.,

представителя ответчика Кузнецова Д.С. - Запеваловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» к Кузнецову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником,

                                             установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая, что 14 января 2015 года с ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу на должность водителя-экспедитора. С Кузнецовым Д.С.также был заключен Договор о полной материальной ответственности № от 14 января 2015 года.

17 февраля 2015 года Кузнецов Д.С. принял груз к перевозке на автомобиле г\н № марки SCANIAG 400LA4X2HNA, прицеп г\н № марки KOGELSN24. В процессе перевозки в ночь с 17 февраля 2015г. на 18 февраля 2015г. было зафиксировано проникновение посторонних лиц в кузов транспортного средства на охраняемой стоянке для грузовых автомобилей в районе <адрес>. Общая сумма ущерба, нанесенного работником работодателю по причине нарушения своих трудовых обязанностей составила <N>.

Приказом № от 15 июля 2015г. Кузнецов Д.С. был уволен по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия к нему со стороны работодателя.

Просит взыскать с Кузнецова Д.С. сумму ущерба в размере <N>. и государственную госпошлину в размере 14 805,64руб.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Д.С.заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Представитель ответчика Кузнецова Д.С. -Запевалова Т.С. ходатайство поддержала.

Представитель истца ООО «Дентро» - Якимов В.А. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 8.4 Трудового договора, заключенного сторонами, при недостижении взаимоприемлемого решения - спор может быть передан для разрешения его в порядке, предусмотренном законодательством о труде Российской Федерации по мету нахождения Работодателя.

Судом установлено, что ответчик Кузнецов Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком трудовые отношения прекращены, в связи с чем работодатель не имеет права совершать юридически значимые действия, вытекающие из расторгнутого трудового договора, в одностороннем порядке без предварительного согласия бывшего работника.

Кроме того, работник по трудовому договору является экономически наиболее слабой стороной, в связи с чем государство обязано обеспечить надлежащую защиту его прав и законных интересов, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (статья 1, часть 1; статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» к Кузнецову Д.С. по подсудности на рассмотрение Вязниковского городского суда Владимирской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                              Т.А.Балакина