Приговор по делу № 1-452/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-452/2021

(64RS0046-01-2021-007586-58)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого Васильева В.О.,

защитника в лице адвоката Шамардина О.Е., представившего удостоверение № 2672 и ордер № 140 от 04 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильев В.О., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г.Саратова по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Васильев В.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Васильев В.О. указанный административный штраф оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.О. обратился в административную практику РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок окончания лишения специального права у Васильев В.О. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Васильев В.О. основное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут Васильев В.О. находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут у Васильев В.О., находящегося на территории г.Саратова, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющего неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.О., будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на территории г.Саратова, сел на водительское сидение, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам г. Саратова, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Васильев В.О., управляя в качестве водителя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, у д. 120 ул. 50 лет Октября г.Саратова не подчинившись требованию сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову остановиться, продолжил двигаться по ул. 50 лет Октября г. Саратова, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут Васильев В.О., управляя в качестве водителя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, у д. 122 по ул. 50 лет Октября г. Саратова, остановил автомобиль и пересел на заднее сидение указанного автомобиля, где был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут выявлено наличие у Васильев В.О. признаков алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых Васильев В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.О. в присутствии двух понятых в 21 час 30 минут находясь у д. 122 по ул. 50 лет Октября г. Саратова, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись достаточные основания полагать, что Васильев В.О. находится в состоянии опьянения, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.О. в присутствии двух понятых в 21 час 35 минут находясь у д. 122 по ул. 50 лет Октября г. Саратова, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев В.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его отца был день рождения, в связи с чем он с девушкой находился у родителей, где выпил немного пива. После в вечернее время они с девушкой Свидетель №2 решили поехать в Ленинский район г. Саратова на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. По пути следования сотрудники ГИБДД потребовали произвести остановку вышеуказанного автомобиля в районе д. 120 ул. 50 лет Октября г.Саратова. После чего около д. 122 по ул. 50 лет Октября г. Саратова он остановил данный автомобиль. Затем, поскольку у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, они в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Тогда сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Когда ДД.ММ.ГГГГ он управлял вышеуказанным транспортным средством, он знал о том, что ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Административный штраф он оплатил в полном объем, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову с заявлением об утере водительского удостоверения. Затем приговором Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Наказание в виде обязательных работ он отбыл и ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания.

Кроме признания вины подсудимым Васильев В.О., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, и Свидетель №1 (т.1 л.д. 64-67, л.д. 85-90), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. они заступили на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 08 мин. они находились на маршруте патрулирования, и осуществляли движение на служебном автомобиле по ул. Ипподромная г.Саратова в сторону пл. Ленина г.Саратова, в этот момент они заметили автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который заехал на мост идущий к пл.Ленина г.Саратова с ул. Шехурдина, после того, как водитель, управляющий указанным автомобилем, заметил патрульный автомобиль, то начал увеличивать скорость, в связи с чем было принято решение остановить водителя, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион после съезда на ул. 50 лет Октября г.Саратова и остановки на красном сигнале светофора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 мин. при помощи специального сигнала и громкой связи они потребовали водителя данного автомобиля остановиться, водитель не подчинился требованию и продолжил движение, затем автомобиль стал замедлять ход, они повторили требование остановиться, у д.122 по 50 лет Октября г.Саратова автомобиль остановился. В этот момент они увидели, как водитель, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, пересел с водительского сидения на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, также девушка, сидевшая на переднем пассажирском сидении, указанного автомобиля пересела на водительское сидение. Затем инспектор Свидетель №1 вышел из автомобиля и, открыв заднюю левую пассажирскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, потребовал водителя автомобиля пересевшего на заднее пассажирское сидение выйти и проследовать в служебный автомобиль. В ходе проверки документов у них появились основания полагать, что водитель вышеуказанного транспортного средства Васильев В.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, поведение не соответствовало обстановке. После чего инспектором Свидетель №3 были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектором Свидетель №3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в соответствии с которым Васильев В.О. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. После этого инспектором Свидетель №3 неоднократно было предложено Васильев В.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 № ARBK 0201, на что Васильев В.О. ответил отказом, поясняя при этом, что он не управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. После этого, как Васильев В.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Васильев В.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Васильев В.О. также ответил отказом. С составленными инспектором Свидетель №3 протоколами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи, Васильев В.О. от подписи в присутствии двух понятых в соответствующих графах протокола и акта отказался. Проверив Васильев В.О. по базе ФИС было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с чем в действиях Васильев В.О. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и собранный материал был передан следственно- оперативной группе для дальнейшего разбирательства. С участием Васильев В.О. был произведен осмотр участка местности у д.122 по ул. 50 лет Октября г.Саратова, на котором тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя в качестве водителя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Саратову. После чего Васильев В.О. их экипажем был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, и Свидетель №5 (т.1 л.д. 107-109, л.д. 110-112), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин. они участвовали в качестве понятых при отстранении Васильев В.О. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Васильев В.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД находился Васильев В.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке, наблюдалось нарушение речи. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Васильев В.О. от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. После этого, Васильев В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 № ARBK 0201, на что Васильев В.О. отказался, поскольку Васильев В.О. утверждал, что указанным выше автомобилем не управлял. Далее сотрудник ГИБДД предложил Васильев В.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Васильев В.О. также ответил отказом, поясняя, что не управлял указанным автомобилем. Сотрудником ГИБДД в их присутствии были составлены соответствующие протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых Васильев В.О. отказался ставить свою подпись. С составленными документами ознакомились они и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений по составлению документов ни от кого не поступило.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, и ФИО8 (т.1 л.д. 161-163), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. они участвовали в качестве понятых при задержании транспортного средства, так как у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Васильев В.О., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которое было задержано, находится в состоянии опьянения. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, на переднем пассажирском сидении находился Васильев В.О., а рядом был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. После чего сотрудником ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову был составлен протокол о задержании транспортного средства, который был предъявлен Васильев В.О. для ознакомления, последний ознакомился с протоколом и от подписи в соответствующих графах отказался. Затем, протокол &#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????J?J?J??&#0;?????????J?J?J??&#0;???????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;??

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 был день рождения, в связи с чем они находились у него в гостях, где также был Васильев В.О. вместе со своей девушкой Свидетель №2 Затем примерно около 20 час. 00 мин. Васильев В.О. и Свидетель №2 поехали к своим друзьям на автомашине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Свидетель №9, что Васильев В.О. и Свидетель №2 были остановлены сотрудниками ГИБДД в Ленинском районе г. Саратова. Васильев В.О. может охарактеризовать только с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее супруга ФИО9 был день рождения, пришли гости, дома находились в том числе их сын Васильев В.О. и его девушка Свидетель №2 Через некоторое время примерно около 20 час. 00 мин. Васильев В.О. и Свидетель №2 решили поехать на машине Лада Приора к друзьям. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Свидетель №2, что их остановили сотрудники ГИБДД. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны.

Кроме показаний свидетелей вина Васильев В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. по адресу: г. Саратов, ул. 50 лет Октября, д. 122, был остановлен Васильев В.О., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев В.О. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK 0201 Васильев В.О. отказался (т.1 л.д. 8);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. отказался (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, с которого начал движение на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, расположенный у <адрес>, на котором был остановлен Васильев В.О. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указного диска на нем обнаружены два видеофайла: 20210306_2037_2132.mp4, длительность видеофайла составляет 55 минут 46 секунд; 20210306_2108_2156.mp4, длительность видеофайла составляет 48 минут 13 секунд.

При воспроизведении файла 1. 20210306_2037_2132.mp4: на мониторе появляется изображение, на котором видно следующее: в 21:13:30 06-03-2021 на видео видно, что служебный автомобиль движется по ул.Ипподромная г.Саратова в направлении к мосту ведущему к пл.Ленина г.Саратова, в этот момент в поле видимости видеорегистратора появляется автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, видно что у автомобиля не горят задние левые сигнальные огни, также видно, что указанный автомобиль увеличивает скорость и направляется в сторону ул.50 лет Октября г.Саратова. Далее в 21:14:05 06-03-2021 автомобиль <данные изъяты> останавливается на красный сигнал светофора на пл.Ленина г.Саратова, служебный автомобиль останавливается сзади указанного автомобиля, в заднее стекло автомобиля видно, что в автомобиле находятся два человека, на водительском сидении сидит молодой человек (что видно по внешним признакам: по короткой мужской стрижке, волосы у молодого человека светлые), рядом на переднем пассажирском сидении находится пассажир, в данный момент на видео не видно, какого пола, но видно, что его рост (в положении сидя) ниже подголовника сидения автомобиля. Кроме водителя и пассажира сидящего на пассажирском сидении никого нет, на заднем сидении в автомобиле, также никого нет. Далее в 21:14:21 06-03-2021 автомобиль марки <данные изъяты> начинает движение по ул. 50 лет Октября г.Саратова, служебный автомобиль следует за указанным автомобилем включив сигнальные огни синего и красного цвета, затем служебный автомобиль совершает маневр для остановки указанного автомобиля. В 21:14:43 06-03-2021 автомобиль марки <данные изъяты> останавливается и в заднее стекло указанного автомобиля видно, что молодой человек, управляющий данным автомобилем в качестве водителя, пересаживается на заднее пассажирского сидение автомобиля, а пассажир, сидящий на переднем пассажирском сидении, пересаживается на водительское сидение указанного автомобиля. В 21:14:53 06-03-2021 в поле видимости видеорегистратора установленного в служебном автомобиле появляется сотрудник в форменном обмундировании с светоотражающей надписью ДПС, он открывает левую заднюю пассажирскую дверь, увидев сидящего на заднем пассажирском сидении молодого человека показывает ему движением руки, что ему нужно выйти.

При воспроизведении файла 2. 20210306_2108_2156.mp4: на мониторе появляется изображение, на котором видно следующее: в 21:21:24 Васильев В.О., находясь в служебном автомобиле, поясняет сотруднику ДПС Свидетель №1 о том, что он выпивал ДД.ММ.ГГГГ, но при этом за руль не садился, автомобилем управляла его девушка. В 21:21:51 06-03-2021 сотрудник ДПС Свидетель №1 выходит из автомобиля, а сотрудник ДПС ФИО11 садится на водительское сидение служебного автомобиля начинает составление протокола об отстранении транспортным средством Васильев В.О. В 21:23:30 06-03-2021 Васильев В.О. сообщает сотруднику ДПС Свидетель №3, что он выпивал, не отрицая факт употребления алкоголя, но повторяя, что за руль автомобиля он не садился. В 21:28:58 06-03-2021 сотрудник ДПС Свидетель №3 спрашивает у Васильев В.О., будет ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев В.О. поясняет, что за рулем он не находился. К служебному автомобилю со стороны водительской двери подходят двое мужчин, затем сотрудник ДПС Свидетель №3 спрашивает у Васильев В.О., будет ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев В.О. пояснят, что за рулем не находился, сотрудник ДПС Свидетель №3 повторно задает вопрос Васильев В.О., на что последний поясняет, что за рулем не находился. Сотрудник ДПС ФИО13 поясняет, что данный ответ будет воспринят как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник ДПС Свидетель №3 спрашивает у Васильев В.О., будет ли он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Васильев В.О. пояснят, что за рулем не находился, сотрудник ДПС Свидетель №3 повторно задает вопрос Васильев В.О., на что последний поясняет, что за рулем не находился. Сотрудник ДПС ФИО13 поясняет, что данный ответ будет воспринят как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее сотрудник ДПС ФИО13 спрашивает у Васильев В.О. будет ли он подписывать составленные в отношении него документы, на что последний отвечает отказом. После составления документов инспектор ДПС ФИО11 передает их для ознакомления понятым, которые в свою очередь, ознакомились с документами и поставили свои подписи в соответствующих графах.

После осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, последний был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-76, л.д. 77-78).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения, как данных в судебном заседании, так и оглашенных, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования допущено не было.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Васильев В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку Васильев В.О., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а также являясь осужденным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость по указанному приговору, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия Васильев В.О. по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого Васильев В.О. деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Васильев В.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильев В.О., суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины в судебном заседании, нахождение супруги в состоянии беременности и возможность рождения в будущем ребенка, что может привести в дальнейшем к возможности нахождения на иждивении у Васильев В.О. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильев В.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что Васильев В.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Саратова, имеет прочные социальные связи в лице супруги, официально трудоустроен, материально помогает своему дедушке, у него на иждивении находится супруга, наличие у него на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, а также учитывает его возраст, положительные характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, что он осуществляет уход за дедушкой - ФИО14, перечислил денежные средства в ГАУ СО «Саратовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» оказав благотворительную помощь, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний), состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей и дедушки (наличие имеющихся у них заболеваний) и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Васильев В.О. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Васильев В.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Васильев В.О. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

Оснований для освобождения Васильев В.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности и характера, данных о личности Васильев В.О., его поведения до совершения преступления, в частности того, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также был судим по ст. 264.1 УК РФ, характеризуется по месту жительства посредственно, принимая во внимание необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им указанного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильев В.О. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильев В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Васильев В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания Васильев В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Васильев В.О. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: