О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 ноября 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крупышевой <данные изъяты> к Фунтову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении указанного выше преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик возместил причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>, составил расписку о том, что обязуется возместить и моральный вред в размере <данные изъяты>, однако от выплаты денежных средств уклоняется.
Изложив в исковых заявлениях указанные выше обстоятельства, истица просила взыскать денежные средства в судебном порядке.
В судебном заседании ответчик Фунтов М.А. предложил истице окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивает истице по <данные изъяты> ежемесячно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает всю сумму полностью.
Истица Крупышева И.Н. выразила согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых ей условиях, в своих объяснениях указала, что условия мирового соглашения ей понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Сторонам также разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и порядок принудительного исполнения условий, в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Поскольку при подаче иска, <данные изъяты> инвалидности, истица от оплаты государственной пошлины освобождена в силу закона, с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>, как с требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Крупышевой <данные изъяты> и Фунтовым <данные изъяты>, по условиям которого: Фунтов <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивает истице по <данные изъяты> ежемесячно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает <данные изъяты> полностью.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения ответчиком Фунтовым <данные изъяты> условий мирового соглашения в добровольном порядке, взыскать с него в пользу Крупышевой <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с Фунтова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>