Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2014 ~ М-1349/2014 от 26.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крупышевой <данные изъяты> к Фунтову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении указанного выше преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик возместил причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>, составил расписку о том, что обязуется возместить и моральный вред в размере <данные изъяты>, однако от выплаты денежных средств уклоняется.

Изложив в исковых заявлениях указанные выше обстоятельства, истица просила взыскать денежные средства в судебном порядке.

    В судебном заседании ответчик Фунтов М.А. предложил истице окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивает истице по <данные изъяты> ежемесячно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает всю сумму полностью.

    Истица Крупышева И.Н. выразила согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых ей условиях, в своих объяснениях указала, что условия мирового соглашения ей понятны.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Сторонам также разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и порядок принудительного исполнения условий, в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Поскольку при подаче иска, <данные изъяты> инвалидности, истица от оплаты государственной пошлины освобождена в силу закона, с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>, как с требований неимущественного характера.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Крупышевой <данные изъяты> и Фунтовым <данные изъяты>, по условиям которого: Фунтов <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивает истице по <данные изъяты> ежемесячно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает <данные изъяты> полностью.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае неисполнения ответчиком Фунтовым <данные изъяты> условий мирового соглашения в добровольном порядке, взыскать с него в пользу Крупышевой <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Фунтова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>