Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19028/2020 от 23.07.2020

Судья Тягай Н.Н. Дело <данные изъяты>

50RS

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., рассмотрев частную жалобу ООО « Центр эффективного взыскания» на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ООО « Центр эффективного взыскания « о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО КБ « Агросоюз» к Малышеву В. Ю. о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л а :

Заочным решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОООО КБ « Агросоюз» к Малышеву В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Химкинского городского суда от <данные изъяты> произведена процессуальная замена стороны взыскателя ООО КБ « Агросоюз» на правопреемника ООО « Центр эффективного взыскания».

ООО « Центр эффективного взыскания» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в ответ на обращением в Химкинский РОСП УФССП России по <данные изъяты> представил справку от <данные изъяты>, где сообщил, что исполнительное производство в отношении должника Малышева, где ООО « Центр эффективного взыскания «, является стороной производства, на исполнении не находится.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО « Центр эффективного взыскания» ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы судья Мособлсуда не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно сообщению Химкинского РОСП ФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительное производство в отношении должника Малышева В.Ю., где ООО « Центр эффективного взыскания» является стороной производства, на исполнении не находится.

В рамках рассмотрения частной жалобы поступило сообщение на запрос судьи Мособлсуда из Химкинского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, из которого следует, что на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника Малышева В.Ю. по делу по иску ООО КБ « Агросоюз» к Малышеву о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исполнительное производство от <данные изъяты> <данные изъяты> окончено <данные изъяты> в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 47 ФЗ -229 « Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника.

Доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа и причин его утраты заявителем не представлено.

При таких данных, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Мособлсуда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО « Центр эффективного взыскания» - без удовлетворения.

Судья Мособлсуда