Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6111/2023 ~ М-6015/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-6111/2023

73RS0001-01-2023-006921-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Багдасарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Герасимов С.А. обратился суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.07.2020 я, Герасимов С.А. был оправдан по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30.09.2020 приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска в отношении него оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба потерпевшего без удовлетворения.

14.07.2021определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции на основании кассационного представления прокурора выше указанные судебные решения были отменены, а уголовное дело возвращено в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда.

30.08.2021 апелляционным определением Ульяновского областного суда был отменен приговор Железнодорожного райсуда г. Ульяновска от 24.07.2020 и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

20.10.2021 постановлением Железнодорожного суда г. Ульяновска настоящее уголовное дело было возвращено прокурору Железнодорожного района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В период с ноября 2021г. по апрель 2022г. настоящее уголовное дело вновь расследовалось в СЧ СУ УМВД РФ по Ульяновской области и затем было направлено в суд для рассмотрения по существу.

22.09.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска он вновь был оправдан по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

05.12.2022 апелляционным определением Ульяновского областного суда данный приговор оставлен без изменений.

14.09.2023 определением судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции, кассационная жалоба потерпевшего оставлена без удовлетворения, а приговор от 22.09.2022 и определение от 05.12.2022 без изменений.

Таким образом, на протяжении 7-ми с лишним лет с мая 2016г. по сентябрь 2023г. в отношении истца расследовалось и рассматривалось уголовное дело №163300517, по которому он был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 201 и ч. 4 ст. 160 УК РФ.

За эти годы он потерял веру в справедливость и объективность правоохранительных органов, в лице сотрудников полиции и прокуратуры Ульяновской области.

Все эти годы он знал, что невиновен, не совершал каких-либо преступных действий и не причинял кому-либо материального ущерба, а наоборот за период 2013-2016г.г. вложил в развитие и работу <данные изъяты> около 20 млн. рублей.

За эти годы предварительного следствия и судов с 2016 по 2023г.г. он и его многочисленная семья перенесли ужасные нравственные страдания и унижения.

С подачи полиции и прокуратуры Ульяновской области в средствах массовой информации и в Интернете систематически и регулярно публиковались материалы по его уголовному делу, где он назывался преступником, расхитителем бюджетных и партийных денег, непорядочным человеком, наживающимся на чужих денежных средствах. Эти незаконные действия и комментарии способствовали тому, что от него отвернулись многие друзья, знакомые и деловые партнеры. Было сорвано заключение многочисленных договоров и контрактов в течение 2016-2023г.г., в результате чего была подорвана его деловая репутация и причинен моральный и материальный ущерб.

Многие его контрагенты перестали работать и общаться с истцом, опасаясь негативных последствий уже лично для себя, т. к. в ходе следствия были проведены обыски и иные процессуальные действия у коммерсантов, контактирующих с ним по бизнесу. Все это давило на него, причиняя нравственные страдания и унижения, он был вынужден свернуть и закрыть ряд своих бизнес-проектов и сократить часть своих сотрудников, с которыми проработал многие годы.

Еще больший ужас и страдания причиняли мысли о том, что если его осудят и признают виновным, он своими руками разрушу судьбу своих многочисленных детей и внуков, т.к. они будут вынуждены во всех анкетах и документах писать и указывать, что их отец и дед — преступник и вор, что автоматически закрывало бы для них многочисленные жизненные перспективы в виде учебы, работы в госучреждениях, правоохранительных и судебных органах, банковских учреждениях и т. д.

Ему, как бывшему офицеру милиции, было вдвойне обидно, что его приравняли к преступным элементам, оклеветали и образно «облили грязью», не соответствующей действительности.

Когда в июле 2021 г. его оправдательный приговор был отменен, весь этот кошмар фактически начался заново: апелляция, суд первой инстанции, доследование, возобновление предварительного следствия, статьи в СМИ и в Интернете, где его снова начали «полоскать» как преступника и, наконец, новый суд, который длился с мая по сентябрь 2022г.

22.09.2022 его вновь оправдал суд, но прокуратура и потерпевшая сторона продолжали подавать апелляционные и кассационные жалобы, которые окончательно были рассмотрены лишь 14.09.2023, в результате чего он вновь продолжал бороться со своей защитой за свою невиновность, испытывая страшное нервное напряжение и неизбежный стресс.

Одновременно было нарушено его Конституционное право, предусмотренное ст. 32. ч. 2 Конституции РФ, быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления.

Так, в 2004г, он баллотировался на должность Губернатора Ульяновской области и даже вышел во 2-й тур. В 2013г. избирался в Законодательное Собрание Ульяновской области. Однако с 2016г. и особенно с 2018г. он был лишен такой возможности, т.к. подозревался и обвинялся в совершении тяжкого преступления.

За период 2016-2023г.г. у него резко ухудшилось состояние здоровья, усилились головные боли, стало «прыгать» давление, появилась нервозность и раздражительность, в результате чего он стал систематически проходить амбулаторное и стационарное лечение в медучреждениях, принимать многочисленные медпрепараты и процедуры, что так же сказалось на его благосостоянии и моральном состоянии.

В ходе следствия он и его защита вскрыли ряд существенных умышленных нарушений норм УПК РФ, со стороны следственного управления ГУВД Ульяновской области, а также факты сокрытия данных правонарушений со стороны сотрудников прокуратуры Ульяновской области, которые были обязаны пресекать любые нарушения норм УПК РФ.

Так в ходе следствия были умышленно нарушены требования ст. ст. 6, 6.1, 1,9, 14 УПК РФ со стороны следователей СУ ГУВД Ульяновской области, а также выявлены факты прямой фальсификации материалов уголовного дела; наличие 2-х постановлений о возбуждении уголовного дела от 26.05.2016, вынесенные в разное время; уголовное дело в период с февраля 2017г. по март 2020г. незаконно приостанавливалось и возобновлялось 11 раз по различным надуманным и ложным основаниям; 7 раз перепредъявлялось обвинение с 2018 по 2022г.г.; при предъявлении обвинения 27.11.2018 он находился на больничном листе №№, но несмотря на это ему все равно предъявили обвинение, угрожая в случае неявки взять под стражу; в период с 27.11.2018 по 18.12.2018 в отношении него действовала мера пресечения - подписка о невыезде, а с 18.12.2018 по 30.09.2020- мера пресечения в виде залога в 1 миллион рублей; применены меры принуждения в виде наложения ареста на имущество; в ходе обысков в его фирмах было изъято 14 системных блоков, которые незаконно удерживались следствием на протяжении ряда лет.

Кроме того, на следствие было оказано беспрецедентное давление, выразившееся в многочисленных запросах депутата Государственной Думы ФС РФ- Председателя ПП «<данные изъяты>» С.М. Миронова, в адрес Министра внутренних дел РФ В.А. Колокольцева, о расследовании настоящего уголовного дела.

Следствием были нарушены все разумные сроки предварительного следствия и требования ст. 6.1 УПК РФ. Прокуратура дважды в 2020 и 2022г.г. требовала для него наказание в виде реального лишения свободы на 6 лет.

В ноябре 2020г. он уже обращался с исковым заявлением о компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Ульяновска. 26.01.2021 данный иск был частично удовлетворен в сумме 250000 руб.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ после провозглашения оправдательного приговора Железнодорожным районным судом города Ульяновска за истцом признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде залога отменена.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В настоящем иске истец ставит вопрос о компенсации ему морального вреда за другой период времени с 14.07.2021 по 14.09.2023.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

Истец Герасимов С.А. в судебном заседании не участвовал, судом извещался. Его представитель привел доводы, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской     Федерации, представитель третьего лица УФК по Ульяновской области в суд не явился, в отзыве просил в иске отказать, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на реабилитацию. Также он не предоставил суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и причинения ему нравственных и физических страданий в связи с уголовным преследованием. Заявленная в качестве компенсации морального вреда сумма завышена и не обоснована.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании с доводами иска не согласился, указав, что истцом сумма компенсации морального вреда завышена. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска в его пользу уже была взыскана компенсация морального вреда.

Представители третьих лиц Прокуратуры Ульяновской области, ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, третьи лица Жидкова Ю.В., Алимова Г.З., Вишнякова Л.В. в судебном заседании не участвовали, судом извещались.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, дело №2-71/2021, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из материалов в дела следует, что 26.05.2016 было возбуждено уголовное дело №163300517 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

27.11.2018 Герасимову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13.12.2018 постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска обвиняемому Герасимову С.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на залог.

20.03.2019 Герасимову С.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

14.11.2019 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

14.11.2019 указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№

15.11.2019 Герасимову С.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. 03.12.2019 Герасимову С.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. 20.01.2020 Герасимову С.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

20.03.2020 утверждено обвинительное заключение.

В ходе расследования уголовного дела на имущество Герасимова А.С. был наложен арест на общую сумму 2249999 руб. Истец неоднократно был допрошен в качестве свидетеля и в качестве обвиняемого.

Судебное заседание по уголовному делу продолжалось в период с 08.05.2020 по 24.07.2020.

24.07.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Герасимов С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, за отсутствием в деяниях подсудимого состава преступления. Мера пресечения в виде залога в размере 1000000 руб. отменена. За Герасимовым С.А. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 30.09.2020 приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства были установлены решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2021 по гражданскому делу №2-71/2021 по иску Герасимова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. (л.д.135-142 том 2)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением суда от 26.01.2021 в пользу Герасимова С.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке реабилитации была взыскана компенсация морального вреда в сумме 250000 руб.

Вместе с тем, 14.07.2021 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.07.2020 и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.09.2020 были отменены, а уголовное дело возвращено в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда. (л.д.161-166 том 2)

30.08.2021 апелляционным определением Ульяновского областного суда приговор Железнодорожного райсуда г. Ульяновска от 24.07.2020 был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. (л.д.167-171 том 2)

20.10.2021 постановлением Железнодорожного суда г. Ульяновска уголовное дело было возвращено прокурору Железнодорожного района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

07.02.2022 уголовное дело поступило в следственную часть СУ УМВД России по Ульяновской области и было возобновлено 08.02.2022. Герасимову С.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ 15.03.2022. (л.д.151-155 том 2)

Судебное заседание по уголовному делу продолжалось в период с 22.06.2022 по 22.09.2022. (л.д.103-257 том 1)

22.09.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Герасимов С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, за отсутствием в деяниях подсудимого состава преступления. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Меры, принятые в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, на транспортные средства отменены. За ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. (л.д.30-97 том 1)

05.12.2022 апелляционным определением Ульяновского областного суда приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.09.2022 оставлен без изменения. (л.д.22-29 том 1)

14.09.2023 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции, приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.09.2022 и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 05.12.2022 оставлены без изменений. (л.д.19-21 том 1)

В связи с незаконным преследованием по ч.4 ст. 160 УК РФ после отмены приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.07.2020, учитывая ранее состоявшееся решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2021, истец просит взыскать компенсацию морального вреда. Заявленные им исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Герасимова С.А., суд учитывает характер, категорию и тяжесть вмененного ему преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наказание по которому предусмотрено до 10 лет лишения свободы; объем следственных действий, производимых в отношении и с участием истца; степень и характер нравственных страданий, причиненных ему в результате незаконного преследования, избрания меры пресечения; длительность периода, в течение которого истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию, наложение ареста на имущество истца.

Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности истца, его возраст и состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает личность Герасимова С.А. и то обстоятельство, что он является предпринимателем, принимает активное участие в общественной жизни г. Ульяновска. Уголовное преследование в отношении него, получившее резонанс в общедоступных источниках в сети интернет, что подтверждается значительным количеством публикаций пресс-релизов прокуратуры и статей, не могло не повлиять на деловую репутацию истца и не могло не вызывать у него моральных и физических страданий, связанных с переживаниями из-за их обращений к нему по поводу возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Доводы истца о том, что в рамках расследования уголовного дела следователем допускались неправомерные действия, искажения документов и фактов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении гражданского дела суд не вправе давать оценку действиям следственных органов при расследовании уголовного дела, регламентированным нормами уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем судом, безусловно, учтено, что в отношении истца в целом было допущено незаконное уголовное преследование, в связи с чем его иск признан судом по сути обоснованным и истец имеет право на возмещение ему морального вреда.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Герасимова С.А. в счёт компенсации морального вреда 400000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 09.01.2024