Решения по делу № 2-1060/2014 ~ М-895/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-1060/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием представителя Бутакова С.Г. – <скрытые данные>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков,

установил:

Бутаков С.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен договор страхования <номер обезличен> ТСФ принадлежащего Бутакову С.Г. автомобиля Volkswagen Passat СС. <дата обезличена> и <дата обезличена> произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. <дата обезличена> истцом ответчику представлено заявление о страховой выплате и необходимый для этого пакет документов, полученные ответчиком 30.06.2014. В установленный срок ответчиком страховая выплата произведена не была без указания причин. В соответствии с заключениями оценщика, к услугам которого был вынужден прибегнуть истец, стоимость восстановительного ремонта повреждений Volkswagen Passat СС, полученных <дата обезличена> составляет <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> - <скрытые данные> рублей, величина утраты товарной стоимости – <скрытые данные> рублей. Расходы истца на оплату услуг оценщика составили <скрытые данные> рублей.

Бутаков С.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

Представитель истца <скрытые данные> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «СК «Согласие» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений на исковые требования не представило.

Третье лицо – ОАО «Газпромбанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в пол ном объеме.

Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 3 ст. 10 Закон Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль <скрытые данные>, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZEE500662.

<дата обезличена> Бутаковым С.Г. и ООО «СК «Согласие» на условиях, предусмотренных Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», утвержденными генеральным директором общества <скрытые данные>, заключен договор страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля Volkswagen Passat СС, что подтверждается полисом <номер обезличен> ТСФ. Срок действия договора сторонами определен с <дата обезличена> по <скрытые данные>. Имущество застраховано по риску КАСКО (Ущерб и Хищение), страховая сумма определена в размере <скрытые данные>. Размер ущерба может быть определен как на основании калькуляции страховщика, так и на основании счетов за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страхователя. Страховая премия, предусмотренная договором, в размере <скрытые данные> истцом уплачена в полном размере <скрытые данные>.

<дата обезличена> в 10.40 часов, то есть в пределах срока действия договора страхования, на 125 километре автомобильной дороги Сыктывкар - Ухта, автомобиль <скрытые данные>, находившийся под управлением Бутакова С.Г., получил механические повреждения в виде нарушений лакокрасочного покрытия с деформацией облицовки переднего бампера, решетки радиатора, капота, деформации фар головной левой и правой, фар противотуманных передних левой и правой, стекла ветрового окна в результате внешнего воздействия на транспортное средство щебня вследствие его выброса от автомобиля КАМАЗ, двигавшегося во встречном направлении.

<дата обезличена> в 11.30 часов, так же в пределах срока действия договора страхования, у магазина «Парус» по адресу: <адрес обезличен>, неустановленным лицом повреждена дверь передняя правая с деформацией ребра жесткости, нарушением лакокрасочного покрытия автомобиля Volkswagen Passat СС.

Данные обстоятельства подтверждаются карточками учета ДТП, схем места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Бутакова С.Г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ГИБДД от <дата обезличена> и <скрытые данные>, актами осмотра автомобиля Volkswagen Passat СС от <скрытые данные>.

<дата обезличена> и <дата обезличена> истцом ответчику представлены заявления о наступлении страховых событий и страховых выплатах, необходимые для этого пакеты документов представлены <скрытые данные>.

ООО «СК «Согласие» страховая выплата не произведена, доказательств наличия оснований отказа в страховой выплате ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены.

Как следует из Правил страхования ООО «Страховая компания «Согласие», страховыми случаями признаются падение на застрахованное транспортное средство инородных предметов – внешнее воздействие на транспортное средство постороннего твердого предмета (в том числе падение снега и льда, выброс из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций), исключая повреждение лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы) (п. 3.1.1.4); противоправные действия третьих лиц – повреждение отдельных частей и / или деталей застрахованного транспортного средства (п. 3.1.1.6)

Размер страхового возмещения определяется страховщиком по результатам изучения документов, представленных страхователем (п. 11.1.1).

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем транспортного средства. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции.

В сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели транспортного средства) включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретенных запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ) (п. 11.1.6.1 Правил страхования); независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства по направлению страховщика, если такие расходы понесены страхователем и согласованы со страховщиком (п. 11.1.6.2 Правил страхования).

Выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, производится в течение 15 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных правилами страхования (п. 11.2.2.2 Правил страхования).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения принадлежащего Бутакову С.Г. автомобиля Volkswagen Passat СС, риск повреждения которого застрахован ООО «СК «Согласие», возникли в результате событий, признаваемых соглашением сторон страховыми случаями (п.3.3 Правил страхования).

Следовательно, в силу вышеуказанных требований закона, с учетом положений договора страхования, истец вправе требовать возмещения ответчиком причиненных вследствие этих событий убытков.

Бутаковым С.Г. в подтверждение размера причиненных убытков представлены отчеты <номер обезличен> и <скрытые данные> от <дата обезличена> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <скрытые данные>, подготовленные оценщиком ООО «Мониторинг Групп» Осиповых А.С., согласно которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета процента износа составляет <скрытые данные> (повреждения транспортного средства от <скрытые данные>) и <скрытые данные> рублей (повреждения транспортного средства от <скрытые данные>).

Кроме того, истцом в подтверждение размера убытков представлен отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля <скрытые данные> в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства, согласно которому величина утраты товарной стоимости составила <скрытые данные>.

При определении стоимости восстановительного ремонта оценщиком использованы стандарты оценки, предусмотренные Федеральным законом от <дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Не доверять выводам, указанным в отчетах <скрытые данные>, а также в отчете <номер обезличен> от <дата обезличена> у суда оснований не имеется. Выводы оценщика мотивированы, в отчете указаны элементы, поврежденные детали, которые соответствуют перечню повреждений их локализации, зафиксированным сотрудником ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия. При определении размера восстановительного ремонта, оценщик руководствовался среднерыночными ценами на ремонтные работы в <адрес обезличен> и Сосногорске. Стоимость запасных частей и материалов, применяемых для ремонта, определена по их рыночной стоимости соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия, что также свидетельствует о достоверности результатов заключения.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Расходы истца на оплату услуг по определению размера убытков, возникших в результате страховых случаев, составившие <скрытые данные>, что подтверждается чеками-ордерами <скрытые данные>, в соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования, так же подлежат включению в сумму страхового возмещения.

Поскольку судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного <дата обезличена> и <дата обезличена> транспортного средства истца составляет <скрытые данные> (<скрытые данные>), утрата его товарной стоимости - <скрытые данные> рублей, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию страховая выплата в размере <скрытые данные> = <скрытые данные>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую продавец (исполнитель, изготовитель) несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон о защите прав потребителей подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования (п. 2), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46).

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применятся к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Фактом обращения потребителя с требованием к ООО «СК «Согласие» суд признает предъявление Бутаковым С.Г. искового заявления в суд. С момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ООО «СК «Согласие» было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил.

С учетом изложенного с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Бутакова С.Г. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет <скрытые данные> = <скрытые данные> рублей х 50%.

Интересы Бутакова С.Г. при рассмотрении гражданского дела представлял Котельников В.А., действовавший на основании доверенности, который принимал участие в судебном заседании, кроме того, представителем подготовлено исковое заявление. За оказание юридических услуг, в соответствии с условиями договора от <дата обезличена> истцом уплачено <скрытые данные>, что подтверждается чеком-ордером <номер обезличен> от <скрытые данные>.

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что с ООО «Страховая компания «Согласие» пользу Бутакова С.Г. подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <скрытые данные> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бутакова С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бутакова С. Г. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховую выплату в размере <скрытые данные> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – <скрытые данные> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – <скрытые данные>, всего – <скрытые данные> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья В.Б. Краснов