Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2018 (2-1760/2017;) ~ М-1647/2017 от 04.10.2017

       Дело №2-104/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Насировой М.Н.

С участием прокурора Шатрова Е.Н.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Еленцова А.И. Перзашкевича Е.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), ответчика (истца по встречному иску) Еленцова А.А., его представителя Мозоленко В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еленцова А.И. к Еленцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Еленцова А.А. к Еленцову А.И. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей,

у с т а н о в и л:

Еленцов А.И. обратился в суд с иском к Еленцову А.А., в котором просит признать его утратившим право пользования квартирой № в <адрес>, ссылаясь на следующие основания.

Спорное жилое помещение, состоящее из одной жилой комнаты, было предоставлено истцу на состав семьи из трех человек (он, жена ФИО6, сын Еленцов А.А.) на основании решения исполкома Заднепровского районного Совета народных депутатов г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГг. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. брак между Еленцовым А.И. и ФИО6 был расторгнут. В связи с прекращением семейных отношений ФИО6 вместе с сыном Еленцовым А.А., забрав свои личные вещи, выехала на постоянное место жительство к своим родителям по адресу: <адрес>. Таким образом, с <данные изъяты>. ответчик Еленцов А.А. по адресу спорного жилого помещения не проживает, не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг и найму жилого помещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Еленцову А.И. стало известно, что ответчик совместно с супругой приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Однако, несмотря на наличие в собственности указанного жилья, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу спорной квартиры Еленцов А.А. отказался.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения части 3 статьи 83, истец полагает, что в связи с добровольным выездом на иное постоянное место жительство ответчик расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения и подлежит признанию утратившим право пользования им (л. д. 2-4).

Еленцов А.А. предъявил встречный иск к Еленцову А.И., в котором просит обязать ответчика вселить его в квартиру № в <адрес> и не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением в виде его сдачи в наем третьим лицам, а также передать ключи от указанной квартиры.

В обоснование встречных требований Еленцов А.А. указывает, что с <данные изъяты>. Еленцов А.И. работал в <адрес>, в связи с чем фактически в спорной квартире не проживал, а сдавал ее в наем третьим лицам. По изложенным причинам Еленцов А.А., достигнув совершеннолетия в <данные изъяты>., не мог реализовать свое намерение вселиться и проживать по указанному адресу. В <данные изъяты> Еленцов А.А. за счет собственных средств произвел погашение образовавшейся у ответчика задолженности по коммунальным услугам. На основании достигнутой с Еленцовым А.И. договоренности о проживании в спорной квартире, в <данные изъяты> Еленцов А.А. за счет собственных средств выполнил ремонтные работы по ее благоустройству и с <данные изъяты> по <данные изъяты> постоянно проживал по указанному адресу. Однако в <данные изъяты>. вновь был вынужден покинуть жилье по требованию Еленцова А.И.

Начиная с <данные изъяты> Еленцов А.И. постоянно сдавал спорное жилое помещение в наем третьим лицам, игнорируя требования истца о вселении и проживании по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. Еленцов А.А. направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщил о своем намерении проживать в спорной квартире и предложил ему освободить жилую площадь от арендаторов. Однако требования истца Еленцовым А.И. в добровольном порядке удовлетворены не были. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик также оказывал истцу препятствия в пользовании названным жилым помещением, отказываясь предоставить ему ключи от входной двери и не допуская в квартиру.

По изложенным основаниям, Еленцов А.И. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для его вселения в спорную квартиру и обязании ответчика не чинить ему препятствий в реализации его права на проживание по указанному адресу (л. д. 111-114).

Истец (ответчик по встречному иску) Еленцов А.И. в судебное заседание не явился. Его представитель Перзашкевич Е.Г. в судебном заседании заявил об отказе Еленцова А.И. от иска к Еленцову А.И. в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что в связи с мирным урегулированием возникшего между сторонами спора, необходимость в разрешении требований истца в настоящее время отсутствует.

Ответчик (истец по встречному иску) Еленцов А.И., его представитель Мозоленко В.А. в судебном заседании также отказались от встречных требований к Еленцову А.И. в полном объеме, подтвердив факт внесудебного разрешения настоящего спора с Еленцовым А.И.

Заявления сторон об отказе от заявленных требований приобщены к материалам настоящего дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ Еленцова А.И. и Еленцова А.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Полномочия представителя истца (ответчика по встречному иску) Еленцова А.И. Перзашкевича Е.Г. на полный или частичный отказ от иска содержатся в нотариально удостоверенной доверенности, выданной на его имя Еленцовым А.И. ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 6).

Полномочия представителя ответчика (истца по встречному иску) Еленцова А.А. Мозоленко В.А. на полный или частичный отказ от требований также оговорены в надлежаще оформленной доверенности, выданной на его имя Еленцовым А.А. ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 40).

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказ Еленцова А.И. от иска к Еленцову А.А., а также отказ Еленцова А.А. от встречного иска к Еленцову А.И.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░