Решение по делу № 1-983/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-983/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

адвоката Добрынина М.В.,,

подсудимой Нигматуллиной С.В.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нигматуллиной Светланы Варисовны, родившейся <данные изъяты>, судимой

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 26.11.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (ч. 3 ст. 69 УКРФ) 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 15.05.2019 года, назначить Нигматуллиной С.В. в виде 2 лет лишения свободы ИК общего режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Нигматуллиной С.В. условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 01.11.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ назначить Нигматуллиной С.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы ИК общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 1 ст. 158 УКРФ, 158.1 УКРФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Нигматуллина С.В., совершила кражу; также мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

№. ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час. Нигматуллина С.В. пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе C.N. раст. 95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 180,70 руб., кофе C.N. раст. 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 516,35 руб., кофе EGOIST 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 243,13 руб., и прошла через кассу магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного кофе. Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторог», Нигматуллина С.В. причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на 1637,23 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 час. Нигматуллина С.В. пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе C.N. растворимый, 190 гр., стоимостью 516,35 руб. за штуку в количестве 5 штук, и прошла через кассу магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного кофе. Тем самым, Нигматуллина С.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ– кражу. Нигматуллина С.В. причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на 2581,75 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Нигматуллина С.В. пришла в магазин «Пятерочка» <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе С.N. растворимый 190 гр. стоимостью 516,35 руб. за штуку в количестве 5 шт., кофе C.N. растворимый 95 гр. стоимостью 180,70 руб. за штуку в количестве 4 шт., кофе EGOIST 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 243,13 руб., и прошла через кассу магазина не оплатив стоимость вышеуказанного кофе. Тем самым, Нигматуллина С.В., совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу. Нигматуллина С.В. причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на 3547,68 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. Нигматуллина С.В., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе AMB. PLATIN раст. с\б 95 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 91,22 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 273,66 руб., кофе JARD COL.MED. раст. Ст. 95 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 107,22 руб., и прошла через кассу магазина, не оплатив стоимость товара. Однако Нигматуллина С.В. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником магазина, тем самым Нигматуллина С.В. покушалась на тайное хищение чужого имущества и причинение ООО «Агроторг» имущественного ущерба на общую сумму 595,33 руб.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 час. Нигматуллина С.В., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, пришла в магазин «Пятерочка» <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила кофе NESC GOLD OR.COLOM раст. 85 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 116,19 руб., кофе NESC GOLD натр.раст. 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 251,53 руб., кофе NESC GOLD натр.раст 95 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 99,79 руб., и прошла через кассу магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного кофе. Нигматуллина С.В. причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на 1151 руб.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. Нигматуллина С.В., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, пришла в магазин «Пятерочка» <адрес> воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100г, в количестве 1 шт., стоимостью 228,80 руб., и прошла через кассу магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного кофе. Нигматуллина С.В. причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на 228,80 руб.

Подсудимая Нигматуллина С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала суду, что проживает совместно со своим сожителем ФИО1 Нигде не работают, источника доходов не имеют, в связи с чем она воровала в основном кофе в магазинах, чтобы потом его продать и потратить деньги на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит прощения.

Вина подсудимой Нигматуллиной С.В. кроме полного признания ею своей вины в совершении преступления по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, протоколами допросов:

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, согласно которым, в середине июля 2019 года от директора магазина ФИО2 ему стало известно о том, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина и проведенной внеплановой ревизии была установлена недостача. Сотрудниками полиции было установлено, что преступление совершила Нигматуллина С.В., которая причинила магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1637,23 руб. без учета НДС (Том №, л.д. 85-86);

Свидетеля ФИО2, о том, что она работает директором магазина «Пятерочка-15781» <адрес>. В середине июля 2019 года стала замечать, что с полок пропадает кофе. Они стали проводить внеплановые ревизии и стали просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина. Тогда выяснилось, что Нигматуллина С.В. неоднократно заходит в магазин и похищает банки с Кофе. По приезду сотрудников полиции она написала четыре заявления, а именно по факту кражи кофе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по факту попытки кражи кофе ДД.ММ.ГГГГ. Также ею сотрудникам полиции были предоставлены справки о стоимости похищенного кофе и акты внеплановых инвентаризаций. (Том №, л.д. 219-220);

Свидетеля ФИО3, о том, что он работает в службе безопасности ООО Агроторг. В магазине «Пятерочка», <адрес>, в начале до середины июля 2019 года стало пропадать кофе. Директор магазина проводила внеплановые ревизии. Они по камерам видеонаблюдения увидели, как девушка заходит в магазин, берет несколько банок кофе, прячет под одежду и уходит из магазина, ничего не оплачивая. Так, она приходила в магазин несколько раз и воровала кофе. Личность данной девушки была установлена, ей оказалась Нигматуллина С.В. (Том №, л.д. 221-222);

Свидетеля ФИО4, о том, что Нигматуллина С.В. приходится ей дочерью. Девять лет назад она уехала в <адрес> и вообще перестала с ней общаться. Ей известно о том, что Светлана судима, что в отношении нее возбуждены уголовные дела по кражам продуктов из магазинов <адрес> (Том №, л.д. 53-54).

Вина подсудимой Нигматуллиной С.В. кроме полного признания ею своей вины в совершении преступления по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, протоколами допросов:

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, о том, что он представляет интересы магазина «Пятерочка». В середине июля 2019 года от директора магазина ФИО2 ему стало известно о том, что в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения магазина и проведенной неплановой ревизией была установлена недостача кофе, а именно C.N. кофе растворимый 190 грамм в количестве 5 штук. Сотрудниками полиции было установлено, что преступление совершила Нигматуллина С.В., которая причинила магазину имущественный вред на общую сумму 2581,75 руб. без учета НДС (Том №, л.д. 61-62);

Вина подсудимой Нигматуллиной С.В. по указанным выше эпизодам от 08 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Нигматуллину С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» тайно похитила кофе общей стоимостью 1637,23 руб. (Том №, л.д. 67);

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Нигматуллину С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно похитила кофе общей стоимостью 2581,75 руб. (Том №, л.д. 46);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается помещение магазина «Пятерочка» (Т.1 л.д. 14-17);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нигматуллина С.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (Том №, л.д. 45);

Актом локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей (Том №, л.д. 50,71);

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (Том №, л.д. 88, 89-90);

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 товарно-транспортной накладной 847663 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 853194 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 850874 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 26, 27-28);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены товарно-транспортная накладная 847663 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 853194 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 850874 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 29-41);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сд-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», двд диск(Том №, л.д. 37-52);

Вина Нигматуллиной С.В. по преступлению по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается оглашенными с согласия сторон, протоколами допросов:

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, о том, что он представляет интересы магазина «Пятерочка». В середине июля 2019 года от директора магазина ФИО2 ему стало известно о том, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина и проведенной неплановой ревизией была установлена недостача кофе, и причинен магазину «Пятерочка» имущественный вред на общую сумму 3547,68 руб. без учета НДС. (Том №, л.д. 22-23);

Свидетеля ФИО2, о том, что она работает директором магазина «Пятерочка-15781» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. В середине июля 2019 года стала замечать, что с полок пропадает кофе. Они стали проводить внеплановые ревизии и стали просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина. Тогда выяснилось, что Нигматуллина С.В., берет кофе спрятала под свою одежду и направилась к выходу из магазина (Том №, л.д. 219-220);

Вина подсудимой Нигматуллиной С.В. по четвертому эпизоду (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Нигматуллину Светлану Варисовну, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17.02 час. находясь в помещении магазина «Пятерочка» тайно похитила кофе общей стоимостью 3547,68 руб. (Том №, л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Нигматуллина С.В. тайно похитила кофе ( Т.1 л.д. 14-17);

Актом локальной инвентаризации ТМЦ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача кофе C.N. раст. 190 гр., в количестве 5 шт. (Том №, л.д. 50);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 товарно-транспортной накладной 853194 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 26, 27-28);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена товарно-транспортная накладная 853194 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 29-40);

Товарно-транспортной накладной 853194 от ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу (Том №, л.д. 41).

Вина Нигматуллиной С.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается оглашенными с согласия сторон, протоколами допросов:

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, о том, что он представляет интересы магазина «Пятерочка». В середине июля 2019 года от директора магазина ФИО2 ему стало известно о том, что в магазине при попытке кражи кофе была задержана Нигматуллина С.В.. Она пыталась похитить кофе различных марок на общую сумму 595,33 руб. без учета НДС (Том №, л.д. 116-117);

Свидетеля ФИО2, о том, что она работает директором магазина «Пятерочка-15781» <адрес>. В середине июля 2019 года стала замечать, что с полок пропадает кофе. Они стали проводить внеплановые ревизии и стали просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина. Попросила продавца ФИО5 заблокировать двери магазина, что она и сделала. Нигматуллина С.В. прошла через кассу, ничего не оплатив. Тогда на выходе из магазина она ее задержала и сказала, что подозревает ее в краже кофе. Тогда она достала из-под своей одежды шесть указанных банок кофе, которые пыталась похитить (Том №, л.д. 219-220);

Свидетеля ФИО5, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В середине июля 2019 года они стали замечать, что в магазине стало пропадать кофе. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла директор магазина ФИО2 и попросила заблокировать входную дверь магазина, сказав, что в магазин зашла девушка, которая совершала кражи кофе в магазине; возле выхода из магазина задержала девушку (Том №, л.д. 223-224);

Вина подсудимой Нигматуллиной С.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Нигматуллину С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около 14.13 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, тайно похитила кофе общей стоимостью 595,33 руб. (Том №, л.д. 94);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Нигматуллина С.В. тайно похитила кофе ( Том №, л.д. 14-17);

Актом локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которому в ходе проведения инвентаризации (ревизии) была выявлена недостача кофе в количестве 3 шт. (Том №, л.д. 97);

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 товарно-транспортными накладными 854113 от ДД.ММ.ГГГГ, 847255 от ДД.ММ.ГГГГ, кофе AMB. PLATIN раст. с\б 95 гр. в количестве 3 штук, кофе JARD COL.MED. раст. Ст. 95 гр.в количестве 3 штук, сд-диском с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг (Том №, л.д. 119, 120-134);

Товарно-транспортной накладной 854113 от ДД.ММ.ГГГГ, 847255 от ДД.ММ.ГГГГ, кофе AMB. PLATIN раст. с\б 95 гр. в количестве 3 шт., кофе JARD COL.MED. раст. Ст. 95 гр.в количестве 3 шт. (Том №, л.д. 135);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сд-диск, диск (Том №, л.д. 37-52);

Вина Нигматуллиной С.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается оглашенными с согласия сторон, протоколами допросов:

потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, о том, что он представляет интересы магазина «Пятерочка». В августе 2019 года от директора магазина ФИО6 ему стало известно о том, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина и проведенной внеплановой ревизией, была установлена недостача кофе, а именно кофе. В ходе проверки было установлено, что хищение совершила Нигматуллина С.В., причинила магазину «Пятерочка» имущественный вред на общую сумму 1151 руб. без учета НДС (Том №, л.д. 182-183);

свидетеля ФИО6, о том, что он работает директором магазина «Пятерочка-11143» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зашла известная им девушка по имени Нигматуллина С.В. Они ее знают, так как она совершает кражи кофе из сети магазинов «Пятерочка». На записи было видно, что она похитила с полки восемь банок кофе Нескафе Голд, которые спрятала под свою одежду, и вышла из магазина, ничего не оплатив. Всего кофе украла на общую сумму 1151 руб. (Том №, л.д. 57-58);

Вина подсудимой Нигматуллиной С.В. по 5 эпизоду (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Нигматуллину С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ около 19.41 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, тайно похитила кофе общей стоимостью 1151 руб. (Том №, л.д. 162);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается помещение магазина «Пятерочка» <адрес> (Том №, л.д. 164-165);

Актом локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которому в ходе проведения инвентаризации (ревизии) была выявлена недостача кофе NESC GOLD OR.COLOM раст. 85 гр., в количестве 3 штук, кофе NESC GOLD натр.раст. 190 гр., в количестве 2 штук, кофе NESC GOLD натр.раст 95 гр., в количестве 3 шт. (Том №, л.д. 168);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 товарно-транспортной накладной 853682 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 855630 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 845431 от ДД.ММ.ГГГГ, (Том №, л.д. 88, 89-90);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 товарно-транспортной накладной 847663 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 853194 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 850874 от ДД.ММ.ГГГГ, сд-диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», упакованного в бумажный пакет (Том №, л.д. 185, 186-187);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены товарно-транспортная накладная 847663 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 853194 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная 850874 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортными накладными (Том №, л.д. 188-201);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сд-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», упакованный в бумажный пакет (Том №, л.д. 37-52);

Вина Нигматуллиной С.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний, подтверждается оглашенными с согласия сторон, протоколами допросов:

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, он представляет интересы магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО7 ему стало известно о том, что в магазине известная им девушка по имени Нигматуллина С.В. совершила кражу кофе EGOIST PLATINUM, стоимостью 228,80 руб., согласно товарной накладной без учета НДС (Том №, л.д. 8-9);

свидетеля ФИО8, о том, что она работает администратором в магазине «Пятерочка-14171» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.33 час. в магазин зашла известная им девушка Нигматуллина Светлана. На записи было видно, как она взяла с полки одну банку кофе Эгоист Платинум, весом 100 гр., и, спрятав ее под одежду, вышла из магазина, ничего не оплатив (Том №, л.д. 59-60);

Вина подсудимой Нигматуллиной С.В. по 6 эпизоду (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Нигматуллину С.В. которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, тайно похитила кофе общей стоимостью 228,80 руб. (Том №, л.д. 228);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Нигматуллина С.В. тайно похитила кофе, а также указывается, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т.2, л.д. 240);

Актом локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которому в ходе проведения инвентаризации (ревизии) была выявлена недостача кофе EGOISTE кофе PLATINUM ст/б 100г, в количестве 1 штуки (Том №, л.д. 231);

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 товарно-транспортной накладной 858973 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 11, 12-13);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена товарно-транспортная накладная 858973 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортной накладной (Том №, л.д. 14-27);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сд-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», упакованный в бумажный пакет (Том №, л.д. 37-52);

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимой Нигматуллиной С.В. не имеется, так как данные ею в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Нигматуллиной С.В. нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой Нигматуллиной С.В. по:

- первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ ущерб на сумму 1637,23 руб.) как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УКРФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2581,75 руб.) как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УКРФ, то есть кража.

- по третьему эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3547,68 руб.) как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УКРФ, то есть кража.

- по четвертому эпизоду ( от ДД.ММ.ГГГГ покушение на сумму 595,33 руб.) как преступление предусмотренное ч.3 ст.30 – ст.158.1 УКРФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по пятому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1151 руб.) как преступление предусмотренное ст.158.1 УКРФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по шестому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228,80руб.) как преступление предусмотренное ст.158.1 УКРФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Нигматуллиной С.В. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания по всем эпизодам, суд расценивает как явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой и ее близких родственников; молодой возраст, принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая Нигматуллина С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

В совокупности с данными о личности Нигматуллиной С.В., суд считает, что подсудимая является вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой Нигматуллиной С.В., с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Нигматуллиной С.В. наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Нигматуллиной С.В. суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нигматуллину Светлану Варисовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 1 ст. 158 УКРФ, 158.1 УКРФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Стердитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нигматуллиной С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Нигматуллиной С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Нигматуллиной С.В. изменить на заключение под стражу.

Взять Нигматуллину С.В. под стражу в зале судебного заседания и содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные 850874,854113,847255,858973, 853682, 855630, 845431, кофе AMB. PLATIN в количестве 3 штук, кофе JARD COL.MED в количестве 3 штук – оставить в распоряжении Потерпевший №1, диски с камер видеонаблюдения в количестве 4 штук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.М. Разяпова