Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5777/2016 ~ М-6344/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-5777/16-2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой <данные изъяты>, Пахомова <данные изъяты>, Оводенко <данные изъяты> к Администрации г. Курска, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова В.Е., Пахомов В.Л., Оводенко Н.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Курска, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что Оводенко Н.М. является собственником 5/12 долей жилого лома по адрес: <адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов В.Л. является собственником 11/72 долей жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/24 доля после смерти бабушки, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/9 доля после смерти отца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Пахомова В.Е. является собственником 31/72 долей жилого лома по адресу: <адрес> на основании решения суда от 17-ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доля, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/9 доля после смерти супруга и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 11/72 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом по факту разделен на два отдельных жилых помещения и имеет два отдельных входа. 42/72 доли жилого дома, принадлежащие Пахомову В.Л. и Пахомовой В.Е. имеют отдельный вход и 5/12 доли жилого дома, принадлежащие Оводенко Н.М. также имеют отдельный вход. Жилой дом по адресу: <адрес> был построен семьей Пахомовых еще в 60 годах и принадлежал им на праве собственности, на основании решения суда от 17-ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда был произведен реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов В.Л., Пахомова В.Е. и Оводенко Н.М. зарегистрированы и постоянно проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 2 116 кв. м. Земельным участком площадью 2 116 кв. м., расположенным по адресу: <адрес> расположенным на нем жилым домом Пахомов В.Л., Пахомова В.Е. и Оводенко Н.М. владеют и пользуются в соответствии с долями уже более 56 лет (с 1960 года). Земельный участок площадью 2 116 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на котором расположен жилой дом был предоставлен семье Пахомовых для строительства жилого дома на основании бессрочного пользования. Данным земельным участком семья Пахомовых владела и пользовалась с момента постройки жилого дома (1960 год). В настоящее время земельным участком и жилым домом владеют и используются Пахомов В.Л., Пахомова В.Е. и Оводенко Н.М. Но каких-либо документов на земельный участок не сохранилось. В настоящее время они все собственники жилого дома по адресу: <адрес> желают оформить в собственность земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 2 116 кв. м. Поэтому они обратились в межевую организацию ООО «Русские просторы», где по их заявлению кадастровые инженеры провели межевание земельного участка и подготовили межевой план на образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании Постановления Администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате межевания фактическая площадь их земельного участка составила 2 000 кв. м. Данный межевой план был сдан на государственный кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ они получили отказ в осуществлении государственного кадастрового учета, на основании того, что площадь образуемого земельного участка (2 000 кв. м.) на котором расположен их жилой дом, больше установленного максимального размера земельного участка (1 500 кв. м.) с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается решением об отказе в осуществлении кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту и по документам площадь земельного участка по адресу: <адрес> на котором расположен их жилой дом никогда не была меньше 2 000 кв. м., то есть они и их родственники пользовались и обрабатывали данный земельный участок в тех же границах и в той же площади с 1960 года и по настоящий день. Таким образом, земельным участком первоначальный владелец владел на праве постоянного (бессрочного) пользования. Домовладением, расположенным на спорном земельным участке они владеют в порядке наследования. Следовательно, они с момента наследования жилого дома приобрели право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на тех же условиях и в том же объеме, что и прежние собственники домовладения и имеют право требовать приобретения данного земельного участка в собственность бесплатно. При проведении кадастровых работ фактическая площадь их земельного участка составила 2 000 кв. м., границы земельного участка на местности определены металлической сеткой, которая существует более 20 лет, что также отражено в заключение кадастрового инженера в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. Границы соседних земельных участков в ГКН установлены, поэтому с данными земельными участками в соответствии с законом согласование границ не требуется. На основании изложенного просили обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 2 000 кв. м. по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 000 кв. м. по адресу: <адрес> за Оводенко Н.М. 5/12 доли, за Пахомовым В.Л. 11/72 доли и за Пахомовой В.Е. 31/72 доли.

Представитель истцов Пахомовой В.Е., Пахомова В.Л., Оводенко Н.М. по доверенностям Рябикина Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 2 000 кв. м. по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 000 кв. м. по адресу: <адрес> за Оводенко Н.М. 5/12 доли, за Пахомовым В.Л. 11/72 доли и за Пахомовой В.Е. 31/72 доли.

Истцы Пахомова В.Е., Пахомов В.Л., Оводенко Н.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От истцов Пахомовой В.Е., Пахомова В.Л. поступило заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствии, так как по состоянию здоровья они не могут присутствовать на судебных заседаниях, заявленные требования полностью поддерживают. От истца Оводенко Н.М. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствии, так как по причине занятости на работе она не может присутствовать на судебных заседаниях, заявленные требования полностью поддерживает. С учетом мнения представителя истцов суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов Пахомовой В.Е., Пахомова В.Л., Оводенко Н.М.

Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не яви суду не сообщил. С учетом мнения представителя истцов суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика Администрации г. Курска.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке, находящейся в материалах гражданского дела. Представил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание без участия представителя, в адрес суда был направлен отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, другими сведениями по делу филиал не располагает. В ранее представленном в суд отзыве указал, что в орган кадастрового учета с использованием электронного портала госуслуг Росреестра поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. К заявлению был приложен межевой план б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. При проверке представленных документов выявлено, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона о кадастре имеются основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) не будет соответствовать установленным в соответствии с ФЗ требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков, то есть площадь образуемого земельного участка (2 000 кв. м.) больше установленного максимального размера земельного участка (1 500 кв. м. - индивидуальное жилищное строительство) для данного разрешенного использования, установленного Правилами землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>», утвержденными решением Курского городского Собрания № 388-3-РС от 23.10.2007 года. Кроме того, межевой план не соответствует требованиям Приказа №. На основании изложенного принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> на основании п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона о кадастре. В данной ситуации орган кадастрового учета не наделен правом свободного усмотрения на проведение учетных действий в отношении земельного участка, не соответствующих требованиям, установленным Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Курск», утвержденных решением Курского городского Собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом мнения представителя истцов суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области.

Представитель третьего лица Земельного комитета г. Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не яви суду не сообщил. С учетом мнения представителя истцов суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица Земельного комитета г. Курска.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования Пахомовой В.Е., Пахомова В.Л., Оводенко Н.М. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и Оводенко Н.М. – ФИО8 поджарил сестре Оводенко Н.М. 5/12 долей жилого лома, находящегося в <адрес>, состоящего из одноэтажного деревянного под лит. А, а, а1, А2 строения и хозяйственных строений двух сараев, дощатых, погреба кирпичного, сарая тесового, тесового ограждения, распложенного на участке земли мерою 1908 кв. м. Оводенко Н.М. указанный дар принимает (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оводенко Н.М. на праве общей долевой собственности 5/12 долей принадлежит жилой дом с хозяйственным строением литер А, а, а2, а3, Г8 по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 1 Курской нотариальной конторы ФИО9 наследником имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ является к 1/24 доле каждый внук умершей ФИО11 и внук умершей Пахомов В.Л.отец которых ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли домовладения, находящегося в <адрес>. Домовладение состоит из одного одноэтажного деревянного дома, погреба кирпичного и тесовых сарая и ограждения, расположенных на участке земли мерою 1908 кв. м. (л.д. 15).

Согласно свидетельству о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Курской государственной нотариальной конторы ФИО13 наследниками к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равной доле каждый являются: жена умершего Пахомова В.Ею, сын умершего Пахомов В.Л., сын умершего ФИО11 При этом имелось ввиду следующее имущество 1/3 доля домовладения, находящегося в <адрес>. домовладение состоит из одного одноэтажного деревянного дома и тесовых сарая и ограждения, расположенных на земельном участке общей площадью в 2467 кв. м. (л.д. 16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомову В.Л. на праве обще долевой собственности 11/71 доли принадлежит жилой дом с хозяйственным строением по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В соответствии с решением народного суда 2 участка г. Курск от 17-ДД.ММ.ГГГГ признано по праву личной собственности за ФИО10 в <адрес> в <адрес> 1/3 часть, за ФИО12 1/3 часть, за ФИО14 и Пахомовой В.Е. по 1/6 части спорного домовладения. Участие ФИО15 компенсировано в денежном выражении. Взыскано с ФИО10, Пахомовой В.Е., ФИО14 1133 руб. солидарно (л.д. 18-20).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО16 наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать умершего Пахомова В.Е., в том числе к 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу жены умершего ФИО17 и к 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери умершего ФИО18 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 11/75 долей в праве обще долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из одноэтажного под лит. А., а, а2, а3, а4 бревенчатого жилого строения и служебных построек: навеса Г8 с обшивкой с одной стороны, сарая Г4 с погребом кирпичного, сарая Г5 с погребом кирпичного, сарая Г6 кирпичного, сарая Г7 кирпичного, сарая Г9 кирпичного и сооружений тесового, кирпичных, дощатых, металлических, шиферных (л.д. 21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомовой В.Е. на праве общей долевой собственности 11/72 принадлежит жилой дом с хозяйственным строением по адресу: <адрес> (л.д. 22).

На основании решения народного суда 1 участка г. курса от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения <адрес> (л.д. 23).

Согласно данным технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по документам составляет 1908 кв. м., фактически – 2116 кв. м. (л.д. 24-33).

Согласно Постановлению Администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес>» постановлено утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № из категории земель -земли населенных пунктов, площадью 2 000 кв. м., расположенного в территориальной зоне «Ж-1» по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, согласно прилагаемой схеме. Предварительно согласовать предоставление земельного участка без проведения торгов (л.д. 34).

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> на основании п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона о кадастре (л.д. 35).

Согласно проекту межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности расположенного по адресу: <адрес> площадь земельного участка составляет 2000 + 16 кв. м. Фактическая площадь уточняемого земельного участка не входит в пределы, предусмотренные Законом, однако домовладение по данному адресу с кадастровым номером № существует с 1957 года. По результатам кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составляет 2 000 кв.м., границы земельного участка закреплены объектами искусственного происхождения (металлическая сетка) и существуют на местности более 15 лет, согласно карты (плана) 1998 года. Размеры площадей земельных участков, определенных с учетом, установленных в соответствии с ФЗ № 221-ФЗ требований не свидетельствует в пользу возможности самовольно захваченных земельных участков, они означают исполнение ошибок описания земельных участков, попущенных во время проведения земельной реформы (л.д. 36-50).

Ранее действовавшее земельное законодательство, регулировавшее данные правоотношения в условиях существования государственной собственности на землю, предусматривало предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации жилых домов исключительно в бессрочное пользование, что имело целью гарантировать гражданам устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость. При этом обязанность получения соответствующих документов о праве на землю на граждан не возлагалась.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу ч. 4 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года, в редакции от 12.12.2011 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР № 1305-1 от 06.03.1990 года «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

Статья 268 ГК РФ предусматривает, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком наравне с решением государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование, возникает также и в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 271 ГК РФ, согласно положениям которой, если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности или договора не вытекает иное, то собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество. Данное право пользования земельным участком переходит и при переходе права собственности на недвижимость.

Таким образом, с учетом признания наличия фактического права постоянного бессрочного пользования у первоначальных собственников домовладения и пользователей прилегающего к жилому дому земельного участка суд полагает, что земельный участок принадлежит истцам на праве постоянного (бессрочного) пользования, а отсутствие документа, удостоверяющего это право, само по себе не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истцов.

По смыслу действующего в настоящий период времени земельного законодательства основополагающим его принципом является неразделимость судьбы земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на нем.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом абз. 2 ч. 1 ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом, а также ФЗ. Согласно п. 3 статьи 36 в случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, ФЗ, с учетом долей в праве собственности на здание.

Как следует из п. 6 той же статьи Кодекса, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п. 2 ст. 28 Кодекса, а в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 ЗК РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка.

Таким образом, нормы ЗК РФ закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ права на земельные участки признаются в судебном порядке.

Как было установлено в судебном заседании площадь спорного земельного участка составляет 2000 + 16 кв. м. Фактическая площадь уточняемого земельного участка не входит в пределы, предусмотренные Законом, однако домовладение по данному адресу с кадастровым номером № существует с 1957 года. По результатам кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составляет 2 000 кв.м., границы земельного участка закреплены объектами искусственного происхождения (металлическая сетка) и существуют на местности более 15 лет, согласно карты (плана) 1998 года.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» границы определяются исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют. Границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения. Позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 5.4.2 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Курск», утвержденных решением Курского городского собрания № 388-З-РС от 23.10.2007 года предельные максимальные и минимальные размеры земельных участков, определенные указанным пунктом Правил не устанавливаются для земельных участков, предоставленных до введения в действие ЗК РФ и закрепляются по фактическому использованию.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 ст. 20 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не допускается осуществление государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с вышеуказанным законом.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что указанная истцами площадь земельного участка соответствует материалам межевого плана, правоустанавливающим документам оснований к отказу в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахомовой <данные изъяты>, Пахомова <данные изъяты>, Оводенко <данные изъяты> к Администрации г. Курска, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 2 000 кв. м. по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 000 кв. м. по адресу: <адрес> за Оводенко <данные изъяты> в размере 5/12 долей, за Пахомовым <данные изъяты> в размере 11/72 доли и за Пахомовой <данные изъяты> в размере 31/72 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – 05.12.2016 года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>