Определение по делу № 2-694/2015 (2-7996/2014;) ~ М-7759/2014 от 24.12.2014

Гр.дело №2-694/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Улан-Удэ к Васильцовой ..., Шестаковой ... о выкупе изымаемого жилого помещения и прекращении права собственности,

установил:

Администрация г. Улан-Удэ обратилась с иском к Васильцовой В.А., Шестаковой О.Г. о выкупе изымаемого жилого помещения и прекращении права собственности, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Улан-Удэ от 21.08.2014 года № 1163-р земельный участок под указанным домом изъят для муниципальных нужд. Распоряжением администрации г. Улан-Удэ от 03.12.2014 года № 1705-р изъяты путем выкупа жилые помещения в указанном доме, исходя из стоимости одного квадратного метра 33500 руб.

На судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2015 г. и 24 февраля 2015 г. истец, ответчики будучи надлежаще извещенными, не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г. Улан-Удэ к Васильцовой ..., Шестаковой ... о выкупе изымаемого жилого помещения и прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Наумова

...

...

...

...