Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2016 ~ М-278/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-402/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г.     г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре Масловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой И. Л. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс» о признании сделки по переуступке прав требований к третьему лицу недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Титова И.Л. обратилась в Каменский районный суд Свердловской области с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), ООО «ВостокФинанс» о признании сделки по переуступке прав требований кредитора к третьему лицу недействительной.

В обосновании своих требований истец указала, что между ней и Банком был заключен кредитный договор №***. По условиям данного договора Банк обязался предоставить истцу кредит и осуществлять его обслуживание, а истец в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. <*** г.> истцом в адрес Банка была направлена претензия для расторжения договора с указанием ряда причин. Истец считает противоречащей требованиям закона сделку по уступке прав требования Банка из указанного кредитного договора в пользу ООО «ВостокФинанс», о которой истцу стало известно только <*** г.> По мнению истца, кредитная организация не имела права уступать права требования из кредитного договора, заключенного с заемщиком - физическим лицом, организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

В судебное заседание истец не явилась, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке настоящего гражданского дела к рассмотрению лицам, участвующим в деле, была разъяснена их процессуальная обязанность предоставить суду доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Копии определений о подготовке дела к разбирательству были своевременно направлены лицам, участвующим в деле, и получены ими, однако истцом суду дополнительно к исковому заявлению никаких документов предоставлено не было, в том числе подтверждающих факт заключения между сторонами кредитного договора и совершения между ответчиками договора уступки прав требования к истцу.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. В силу положения ч. 1, 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, о чем лицам, участвующим в деле также было разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Истцом суду был предоставлен текст претензии в адрес АО «Банк Русский Стандарт», незаверенная копия почтового реестра без сведений о получении отправления адресатом, копия конверта отправителя ООО «ВостокФинанс», копия искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору без указания районного суда, в который могло быть подано такое исковое заявление, с нечитаемой второй страницей документа, и копия доверенности от имени истца на ООО «Эскалат». Исходя из указанных документов, суду не представляется возможным с достоверностью установить факт заключения между истцом и Банком кредитного договора, факт заключения между ответчиками соглашения об уступке прав требования к истцу из кредитного договора, и, соответственно, факты нарушения прав истца действиями ответчиков, на которые она ссылается в своем исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении полного пакета документов по заключению с Титовой И.Л. кредитного договора №***, а также договора по уступке прав требований, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ВостокФинанс». Данные документы ответчиком в суд направлены не были, что с учетом требований ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальным нарушением не является, поскольку предоставление доказательств является правом, а не обязанностью стороны. Вместе с тем, отказ ответчика от предоставления доказательств в любом случае не освобождает истца от документального доказывания тех обстоятельств, на которые последняя ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, истцом в обоснование своей позиции по делу в суд не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт заключения между истцом и Банком кредитного договора, факт заключения между ответчиками соглашения об уступке прав требований из указанного кредитного договора, и факт противоправных действий ответчиков, нарушающих права истца или создающих угрозу такого нарушения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Титовой И. Л. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «ВостокФинанс» о признании сделки по переуступке прав требований к третьему лицу недействительной отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева