Постановление по делу № 5-934/2014 от 20.10.2014

    Дело № 5-934/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года                             г. Барнаул

    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Герасимова А.Г.,

потерпевшей БМИ,

при секретаре С.С. Радченко,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Герасимова А.Г., <данные изъяты>

по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Герасимов А.Г. на /// +++ в 15 часов 45 минут нарушил п.8.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по шоссе <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> в сторону ///. При повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху другому участнику движения, то есть не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением БМИ, которая двигалась попутно, выполняя обгон, допустив с ней столкновение. При столкновении БМИ, +++ г.р., получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № ....

Таким образом, Герасимов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения (п.8.1 ПДД), повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Герасимов А.Г. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив, что при указанных в протоколе обстоятельствах, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю, который двигался попутно, выполняя обгон, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водитель последнего БМИ получила телесные повреждения. Фактические обстоятельства, нарушение им п.8.1 ПДД, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей БМИ, не оспаривал.

В ходе административного расследования Герасимов А.Г. на начальном этапе административного расследования пояснял, что он находился на пассажирском сиденье и не управлял транспортным средством, впоследствии (л.д.23) пояснял, что, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не заметил автомобиль <данные изъяты>, который двигался по левой стороне дороги, выполняя обгон автомобиля <данные изъяты>. В результате произошло столкновение. За управление автомобилем он сел самостоятельно. БНВ не было известно, что он лишен водительских прав.

Потерпевшая БМИ в судебном заседании показала, что +++ в 15 часов 45 минут она, с целью обогнать транспортное средство <данные изъяты>, убедившись в том, что встречная полоса свободна, начала совершать обгон. Действительно двигалась по <данные изъяты>. Ехала со скоростью 60-65 км/ч. Включила левый поворот, выехала на встречную полосу, ещё раз убедилась в том, что ни впереди неё нет встречных машин, ни сзади нет других машин, продолжала обгон. С правой полосы неожиданно перед ней появилась машина, которая резко совершила маневр – поворот с правой полосы налево непосредственно перед ней. Произошло столкновение. Когда она вышла из автомобиля после столкновения и подошла к автомобилю, с которым произошло столкновение, то увидела, что в кабине слева сидела женщина, а за рулем справа – молодой человек, как ей теперь известно, - Герасимов. После ДТП и оформления документов она обратилась в травмпункт Горбольницы № ..., где ей был выдан листок нетрудоспособности. Полагает, что виновным в ДТП является Герасимов, который нарушил правила маневрирования на дороге, не убедился, что его маневр не создает помех ей как участнику движения. В результате ДТП у неё было повреждено колено. Заключение эксперта о том, что ей причинен легкий вред здоровью, не оспаривает. По наказанию полагается на усмотрение суда.

В ходе административного расследования БМИ давала аналогичные показания (л.д. 17).

Вина Герасимова А.Г. подтверждается следующими доказательствами:

1. справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6);

2. рапортами ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Р. (л.д.7, 8);

3. схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), из которой усматривается положение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> после ДТП относительно проезжей части, указаны направления движения автомобилей, места нахождения дорожных знаков «2.1», «2.4»;

4. заключением эксперта ... от +++ (л.д.16), согласно которому у БМИ, +++ г.р., имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области грудины справа /1/, у основания 1-го пальца правой кисти /1/, тупая травма правого голеностопного сустава с повреждением его связочного аппарата, ограничением функции ходьбы и наличием кровоподтека /1/ в проекции наружной лодыжки справа; которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – +++, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая (БМИ), что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов;

5. показаниями свидетеля САЮ в ходе административного расследования (л.д.18), из которых следует, что +++ в 15 часов 45 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> от <данные изъяты> в сторону ///. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль снизил скорость и остановился. Простояв около 5 секунд, начал поворот налево. Затем он услышал звук торможения и увидел по левой полосе движения автомобиль <данные изъяты>, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Он подошел к месту ДТП и увидел, что слева сидела девушка, а справа за рулем находился парень;

6. показаниями свидетеля БНВ в суде и в ходе административного расследования (л.д.24), из которых следует, что +++ в 15 часов 45 минут за управлением её автомобиля <данные изъяты> находился Герасимов А.Г.. Ключи и документы находились у него, когда она сидела на пассажирском сидении, он сел и поехал. О том, что он лишен водительских прав, она не знала. Она следила за дорожной обстановкой, смотрела вперед. Сзади ехал автомобиль <данные изъяты>. Им необходимо было повернуть налево в лес, для этого нужно было пересечь встречную полосу, на которой автомобилей не было. Герасимов включил поворот, начал осуществлять маневр, в это время им в бок на большой скорости въехал автомобиль <данные изъяты>. Их машину развернуло и протащило на обочину. Впоследствии она плохо помнит события, очнулась, когда её вытащили из машины. Ей были причинены телесные повреждения, однако экспертизу она не проходила. О том, что Герасимов лишен прав, он ей сказал после ДТП. Она не сказала об этом сразу, так как думала, что будут трудности с возмещением ущерба потерпевшей. Со страху сказала, что за рулем была она.

    На начальном этапе административного расследования БНВ утверждала, что за управлением находилась именно она.

7. показаниями свидетеля БРИ в суде и в ходе административного расследования (л.д.20), из которых следует, что +++ в 15 часов 45 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле <данные изъяты>, которым управляла его мать БМИ Они двигались по <данные изъяты> по направлению от <данные изъяты> к <данные изъяты>. Перед ними ехал <данные изъяты>. Убедившись, что на встречной полосе нет автомобилей (их не было до самого поворота направо, примерно 2-3 км), они начали обгон. В процессе обгона он заметил внезапно появившийся перед ними автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение. За управлением автомобилем находился именно Герасимов, он это отчетливо видел. Полагает, что ДТП произошло по вине Герасимова, который не убедился в безопасности совершаемого им маневра;

8. показаниями свидетеля САА в ходе административного расследования (л.д.21), из которых следует, что +++ в 15 часов 45 минут он находился в своем автомобиле <данные изъяты>, на /// в районе пересечения с грунтовыми дорогами, ведущими в лес. На дорогу не смотрел, услышал сильный звук удара, обернулся и увидел остановившийся автомобиль <данные изъяты> по направлению в сторону ///, то есть на противоположной стороне от него. В том же направлении, только по левой встречной полосе разъезжающиеся автомобили <данные изъяты> белого и серого цвета. Одна из них, белая, съехала на обочину, а серая двигалась по асфальту. Он вышел из автомобиля и подошел к месту ДТП. На этот момент с разных сторон остановились проезжающие мимо машины, из которых вышли люди, оказывая помощь пострадавшим. Из автомобиля белого цвета, того, что стоял на обочине, выходили люди с правой стороны. Сколько их было – он не видел, кто находился за рулем этого автомобиля – также не видел;

9. видеозаписью с места происшествия с регистратора автомобиля БНВ (л.д.29), из которой следует, что столкновение автомобилем произошло на встречной полосе движения, после ДТП Герасимов появляется с правой стороны автомобиля.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, согласуются между собой, детальны. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Не доверять показаниям потерпевшей БМИ, данным в суде и в ходе административного расследования, а также свидетелей БРИ, САЮ, САА оснований нет. Герасимов в судебном заседании их также не оспаривал, доказательств своей невиновности суду не представил.

Действительно, в судебном заседании установлено, что водитель Герасимов нарушил п.8.1 ПДД, поскольку при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху другому участнику движения, то есть не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся попутно с выполнением обгона, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, от чего водитель последнего БМИ получила телесные повреждения. По заключению СМЭ, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, потерпевшей БМИ причинен легкий вред здоровью. Именно между виновными действиями Герасимова и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей БМИ имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы о том, что БМИ двигалась, возможно, с превышением скорости, суд не может признать обоснованными и подтвержденными какими-либо доказательствами. Потерпевшая БМИ и свидетель БМИ утверждали, что их автомобиль двигался с разрешенной скоростью, ПДД БМИ не нарушала, а ДТП произошло по вине Герасимова, который не убедился в безопасности осуществляемого им маневра. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Герасимова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд приходит к выводу о назначении Герасимову А.Г. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, поскольку Герасимов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, выводов для себя не сделал, при управлении автомобилем вновь нарушил ПДД, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Герасимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                        Я.Ю. Шаповал

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>