Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2010 от 22.03.2010

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

29 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Косова Е.В. с участием помощника прокурора ... Б. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и просит его отменить, мотивируя тем, что указанное постановление вынесено необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права на основании следующего. Согласно ч.2 ст.1.4 КоАП РФ федеральными законами устанавливаются особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности отдельных должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, - депутатов, судей, прокуроров и иных лиц. В связи с проведением Дата обезличена г. дополнительных выборов депутатов Красноярского городского Совета депутатов, М. зарегистрирован кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу Номер обезличен .... Мировой судья при принятии рассматриваемого решения по административному делу не истребовал из прокуратуры ... согласие на назначение М. административного наказания. Таким образом, судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не были разрешены вопросы, в том числе об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, что является нарушением п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Представители избирательной комиссии и прокуратуры при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении не участвовали, мировым судьей о дате рассмотрении дела не уведомлялись.

М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён, ходатайства об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, и, в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора ... Б. поддержала протест в полном объёме, подтвердив изложенные в нём обстоятельства.

Ознакомившись с доводами протеста, выслушав помощника прокурора ..., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.2 ст.1.4 КоАП РФ, особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.41 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов).

Однако, из материалов дела следует, что согласие прокурора на привлечение М., являющегося кандидатом в депутаты Красноярского городского Совета депутатов по одномандатному избирательному округу Номер обезличен, отсутствует. Представители избирательной комиссии и прокуратуры мировым судьей о дате рассмотрении дела не уведомлялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении М. были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, согласно ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора ... удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении М. отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен в ... ... на новое рассмотрение.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова