Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-72/2020 от 18.06.2020

Дело № 5-72/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Варгаши                                                                             19 июня 2020 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мальцевой Д. С.,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2020 года материалы дела об административном правонарушении с протоколом № 00167 в отношении ИП Мальцевой Д.С., привлекаемой по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступили в Варгашинский районный суд Курганской области для рассмотрения.

19 июня 2020 года Мальцева Д.С. обратилась в Варгашинский районный суд Курганской области с ходатайством о передаче вышеуказанного дела для рассмотрения по месту ее жительства (регистрации): <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пп. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся:

возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;

возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст. 4,5 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Мальцевой Д.С. о направления дела об административном правонарушении по месту ее жительства.

Удовлетворение ходатайства Мальцевой Д.С. и направление дела для рассмотрения судье по месту ее жительства, не повлечет истечения срока привлечения ее к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении № 00167 от 17 июня 2020 года и другие материалы в отношении Мальцевой Д. С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Копию определения направить Мальцевой Д.С., в инспекцию Варгашинского района отдела регистрации техники и организации государственного надзора управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области.

      Судья:                                                      Л.С. Тишкова