Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-792/2013 ~ М-5679/2013 от 12.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..,

рассмотрев исковое заявление Кириллова А.В. к Корниенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в Сызранский городской суд и просит взыскать с ответчика- конкурсного управляющего Корниенко А.В. сумму неосновательного обогащения 21740 рублей, убытки 250 920 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 3305,61 рубль.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 года уточнена сумма требования арбитражного управляющего Корниенко А.В. до 1 184 528 рублей.

Из системного толкования Закона о банкротстве следует, что арбитражным судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в случае, если конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Кириллова А.В. к ответчику- конкурсному управляющему Корниенко А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения 21740 рублей, убытков 250 920 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 3305,61 рублей не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанный спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии заявления.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Кириллова А.В. в принятии заявления к Корниенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья          Ашуркова А.П..