Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1147/2020 от 29.05.2020

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                  Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Антонова Н.И., рассмотрев заявление Епифановой А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Епифановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с Епифановой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Епифанова А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указав, что просит предоставить ей рассрочку исполнения решения на 2 года.

Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела №, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 203.1 ГПК РФ установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то исходя из перечисленных выше норм, основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения (исполнительного документа) является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вышеназванные нормы права не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Из содержания ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника, несмотря на предпринимаемые попытки, реально исполнить решение суда.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения должны быть учтены интересы стороны, в пользу которой другая сторона обязана по решению суда выполнить определенные действия, также должно быть учтено, что отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Кроме того, суд, учитывая интересы обеих сторон, оценивает все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, и исходит из того, чтобы отсрочка исполнения решения суда отвечала требованиям справедливости, не затрагивала существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, бремя доказывания имущественного положения или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Из представленных заявителем документов следует, что Епифанова А.В.в настоящее время разведена, является опекуном несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена в ООО «ПЕПЕРОНИ», имеет в собственности недвижимое имущество. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявитель является должником по нескольким исполнительным производствам.

В заявлении заявитель Епифанова А.В. указывает, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении.

Между тем, заявителем не представлено суду доказательств того, что у неё имеется реальная возможность погашать возникшую задолженность с ежемесячным внесением платежа в течение 2 лет, равно как и не представлено доказательств отсутствия движимого(недвижимого) имущества, реализуя которое возможно исполнение решения суда.

Предоставление рассрочки исполнения решения значительно ухудшит права взыскателя на получение денежных средств, взысканных по решению суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Епифановой А.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Епифановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.И. Антонова