Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4755/2018 ~ М-240/2018 от 15.01.2018

2-4755/2018

24RS0048-01-2018-001681-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Батуриной Е.Н.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Корнейко ФИО9 к Чернову ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Корнейко Т.Г. обратилась в суд с иском к Чернову В.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут Чернов B.C. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по транспортному проезду со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Корнейко В.Ю., который двигался по <адрес>. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты> Корнейко Т.Г. причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: сочетанная травма, представленная переломами 2,3,4 пястных костей левой кисти, со смещением, переломом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, ушиб мягких тканей правой голени в виде гематомы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> JI.H. по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате халатного отношения Ответчика при управлении источником повышенной опасности (транспортным средством) и нарушения ПДД РФ предусмотренного п. 13.9 Истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП Истец долгое время проходил лечение. По причине перелома кисти руки Истец была ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Истец ограничена в поднятии тяжестей, последствия травмы сказываются сильными болями в руке. Нравственные страдания Истца были связаны с психологическим стрессом, постоянная смена настроения от невозможности вести полноценный образ жизни нормального человека в связи с болью в руке. Наличие пластин в кисти у Истца вызывает дискомфорт и ощущение неполноценности здорового человека. Просит взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Корнейко Т.Г. и ответчик Чернов В.С., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», АО «СОГАЗ», третьи лица Корнейко В.Ю., Корнейко Н.М. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам судом разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что к мировому соглашению стороны пришли добровольно, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корнейко ФИО11 и Черновым ФИО12, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о добровольном удовлетворении исковых требований Корнейко ФИО13 по гражданскому делу № 2-4755/2018 в сумме 80 000 рублей.

Чернов Василий Сергеевич сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Корнейко Татьяне Григорьевне, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № открытый в Восточносибирский Банк Сбербанка России, к/с № в отделении Красноярска, БИК: 040407627, после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Корнейко Татьяне Григорьевне в следующем порядке в срок не позднее:

23.11.2018 в сумме 10 000 рублей.

23.12.2018 в сумме 10 000 рублей.

23.01.2019 в сумме 10 000 рублей.

23.02.2019 в сумме 10 000 рублей.

23.03.2019 в сумме 10 000 рублей.

23.04.2019 в сумме 10 000 рублей.

23.05.2019 в сумме 10 000 рублей.

23.06.2019 в сумме 10 000 рублей.

По настоящему соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику указанных в исковом заявлении о компенсации морального вреда от 15.01.2018 по гражданскому делу № 2- 4755/2018 в полном объеме.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по выше указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Корнейко ФИО14 к Чернову ФИО15 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова