Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-227/2017 ~ М-1356/2017 от 31.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года                                                                                               г. Самара

          Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев административное исковое заявление Веретенниковой С. В. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области об обязании выдать распоряжение об изменении адреса квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенникова С.В. обратилась в суд с административным иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области об обязании выдать распоряжение об изменении адреса квартиры.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было предоставить:

- копии административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле (или уведомления о вручении административного искового заявления административному ответчику и заинтересованным лицам),

- документы, подтверждающие обращение административного истца с заявлением об изменении адреса квартиры к административному ответчику, а также ответ на указанное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда представителем административного истца представлены копии административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, а также почтовое уведомление о направлении письма в адрес Администрации пгт. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области. Однако документы, подтверждающие обращение административного истца с заявлением об изменении адреса квартиры к административному ответчику, а также ответ на указанное обращение, суду представлены не были.

В связи с чем, в соответствии со ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.