Решение по делу № 02-5285/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Кравцове Ю.Ю., с участие:

истца Семенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5285/2017 по иску Семенова Виталия Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет Казны Российской Федерации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Российской Федерации в размере 3 000 000 рублей, выразившихся в нарушении его прав на справедливое судебное разбирательство, государственную защиту, неприменении норм международного права.

Истец в судебном заседании исковые поддержал, дополнительно указав, что в результате неприменения норм международного права при принятии к производству и рассмотрении гражданского дела о взыскании с него алиментов, ему причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика Федерального казначейства Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий судебных органов, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) судебных органов.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №415 района Косино-Ухтомский города Москвы от 27 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 20 мая 2015 года, с Семенова Виталия Васильевича в пользу Семеновой Любови Григорьевны взысканы алименты.

По мнению истца, в связи с неприменением при рассмотрении данного спора норм международного права, нарушены его права на справедливое судебное разбирательство и государственную защиту, поскольку данный спор подлежал рассмотрению по месту жительства истца Семеновой Л.Г. в Республике Казахстан.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что по вине судебных органов, а также должностных лиц органов государственной власти нарушены его личные неимущественные права, а также того что предполагаемое нарушение находилось бы в причинной связи с их действиями (бездействием), а утверждение истца о причинении морального вреда фактически выражают его несогласие с вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда, в связи с чем исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Семенова Виталия Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стеклиев