Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-768/2014 ~ М-7341/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2014 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление Л. И. Ф., У. А. В., С. А. Н., К. А. М., С. Е. А., Б. Н. А., К. М. В., Г. С. В. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском о признании недействительным решения общего собрания. Просят признать недействительными решения общего собрания собственников машиномест в паркинге, расположенном по адресу: адрес, ***, адресГ, *** проведенного в форме заочного голосования с дата по 01.08.2014, утвержденные протоколом №... от 04.08.2014.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п.3 ст. 131 ГПК РФ, а именно, к поданному исковому заявлению приложено уточнение-дополнение к исковому заявлению, в котором не указаны место жительства или место нахождения ответчиков, а также у ответчиков Л. М. С., А. Р. С. не указаны полностью имя и отчество. Кроме того, в силу ч.2 п. 5 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства, а именно не представлено: оспариваемое решение общего собрания, оформленное протоколом №... от 04.08.2014; протокол собрания инициативной группы, доверенности на представление интересов на собрании, лист в форме заочного голосования от 04.08.2014, список собственников машиномест паркинга. Истцам также было рекомендовано привести в соответствие поданное исковое заявление, оформив его как единое заявление.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата от Л. И. Ф. в суд поступило пояснение на определение суда от 08.12.2014, в котором он указывает, что истребуемые судом документы находятся у инициативной группы паркинга УК «Надежда», также указал, что обращался с заявлением в инициативную группу для истребования данных о местожительстве членов инициативной группы.

    Вместе с тем, определение суда в части представления доказательств в обоснование заявленных требований, а именно протокол собрания инициативной группы, доверенности на представление интересов на собрании, лист в форме заочного голосования от 04.08.2014, список собственников машиномест паркинга не исполнено, суду не представлены перечисленные документы и сведения о невозможности их представления. Кроме того, определение об оставлении без движения не исполнено в части указания в заявлении имя и отчества и места проживания ответчиков Л. М. С., А. Р. С. и М. М. В. для их последующего извещения.

Л. И. Ф. к пояснениям представлено уточнение-дополнение к исковому заявлению от 13.11.2014, датированное 15.12.2014, в котором в качестве ответчиков им указаны инициативная группа УК «Надежда» и К. Т. Н., а М. М. В., Л. М. С. и А. Р. С. исключены из числа ответчиков. Однако, данное уточнение к исковому заявлению не подписано остальными истцами У. А. В., С. А. Н., К. А. М., С. Е. А., Б. Н. А., К. М. В., Г. С. В.

    Таким образом, суд считает, что истцами не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 08.12.2014, заявлений от истцов о продлении срока до даты вынесения определения суду не поступало, в связи с чем, заявление подлежит возврату для доработки.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Л. И. Ф., У. А. В., С. А. Н., К. А. М., С. Е. А., Б. Н. А., К. М. В., Г. С. В. исковое заявление к К. Т. Н., М. М. В., Л. М. С., А. Р. С. о признании недействительным решения общего собрания.

Разъяснить истцам, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись             А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: