Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2014 ~ М-2104/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-4034/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ИП Меркушеву С. Ю., Меркушевой Е. Р. о взыскании сумм кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ИП Меркушеву С.Ю., Меркушевой Е.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик Меркушев С. Ю., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1-., с процентной ставкой -%- годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчик обязался ежемесячно производить возврат основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом до двадцать пятого числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был заключён договор поручительства № с Меркушевой Е.Р. В нарушении принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, погашение задолженности не производит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-., из них: -СУММА3-. – основная ссудная задолженность, -СУММА4-. – просроченная ссудная задолженность, -СУММА5-. – сумма процентов на основную ссудную задолженность, -СУММА6-. – сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, -СУММА7-. – сумма просроченных процентов. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Меркушева С.Ю., Меркушевой Е.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-.; проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга -СУММА8-. по ставке -%- годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА9-

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Меркушевым С. Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитования банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. под -%- годовых (л.1.1, 4.1), а заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.10.1) и уплатить банку установленные договором проценты от суммы кредита (л.д. 8-13, 14).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП Меркушева С.Ю. перед банком составляет -СУММА2-., из них: -СУММА3-. – основная ссудная задолженность, -СУММА4-. – просроченная ссудная задолженность, -СУММА5-. – сумма процентов на основную ссудную задолженность, -СУММА6-. – сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, -СУММА7-. – сумма просроченных процентов. (л.д. 74).

Размер задолженности по кредитному договору ИП Меркушевым С.Ю. в судебном заседании не оспорен, свой расчет не приведен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП Меркушев С.Ю., заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в полном объеме не исполняет.

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Меркушевым С.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило договор поручительства с Меркушевой Е.Р., согласно которому поручитель обязался перед кредитором полностью за исполнение ИП Меркушевым С.Ю. обязательств по кредитному договору. В силу п.1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора (л.д. 21-24).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

По условиям договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчику Меркушевой Е.Р. известны все условия кредитного договора и в случае их неисполнения заемщиком она отвечает перед ОАО АКБ «РОСБАНК» вместе с заемщиком в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Тем самым требование о возврате денежных средств может быть предъявлено банком, как к заемщику, так и к поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП Меркушева С.Ю. было направлено уведомление о необходимости уплатить задолженность по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено (л.д.25).

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Меркушев С.Ю. заключая кредитное соглашение, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита и уплате процентов, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет, следовательно, у банка имеются все основания для досрочного истребования у заемщика возврата кредита в силу ст. 811 ГК РФ.

Исходя из этого, требования истца о взыскании солидарно с ИП Меркушева С.Ю. и Меркушевой Е.Р. задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Меркушева С.Ю. о снижении неустойки не могут быть приняты во внимание, так как требований о взыскании с ответчиков неустойки истцом не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА10- с каждого (-СУММА9-. : 2).

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ИП Меркушева С. Ю. и Меркушевой Е. Р. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., проценты по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга по ставке -%- годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Меркушева С. Ю. и Меркушевой Е. Р. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА10-. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина