Приговор по делу № 01-0485/2023 от 29.06.2023

№ 1-485/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                           14 августа 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес Моховой О.Н.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Савка Д.Я., представившего ордер №1627 от 04.08.2023 г. и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ларионова Владимира Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, работающего электриком в адресТомилино, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.П. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Ларионов В.П., имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 08 декабря 2022 года в период времени с 18 часов                    19 минут до 18 часов 35 минут, находясь на улице у супермаркета «ВкусВилл», расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонил, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ИТЕЛ», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО МТС с абонентским номером 8-916-191-95-23, в службу «112» ГУ МВД России по адрес, и умышленно сообщил, заведомо для него (фио), ложную информацию об угрозе взрыва: «Я старший лейтенант ракетных войск, если не будет такси, то я запускаю ракету со своего бронепоезда в сторону Донецка и Луганска, ракеты полетели», осознавая, что данная информация не соответствует действительности. Продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, вновь осуществил в службу                          «112» ГУ МВД России по адрес телефонный звонок с вышеуказанного абонентского номера телефона, и сообщил заведомо ложную информацию: «Я все взорву, если не вызовите мне такси», осознавая, что данная информация не соответствует действительности, понимая при этом, что данные сотрудники являются представителями власти, тем самым, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно пренебрегая общепризнанным в гражданском обществе нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, сообщил заведомо ложную информацию об угрозе взрыва в общественном месте, и отвлек силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач на проверку его (фио), заведомо ложных сообщений о готовящемся взрыве, в результате чего в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 08 декабря 2022 года, прибывшей на место происшествия следственно-оперативной группой в составе дознавателя ОД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, инспектора–кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, совместно с розыскной собакой, в ходе обследования участка местности по вышеуказанному адресу, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было, ввиду чего сообщение об угрозе взрыва не подтвердилось, тем самым, Ларионов В.П., своими действиями, выразившимися в ложном сообщением о готовящемся взрыве, причинил УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Ларионов В.П. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Ларионов В.П. признал в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларионов В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что Ларионов В.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к деянию и не страдает. У Ларионова В.П. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ларионов В.П. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Ларионов В.П. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ларионову В.П. наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая материальное положение как самого подсудимого, так и его семьи в целом, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно путем назначение ему наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, и назначает подсудимому данный вид наказания, не усматривая оснований для назначения ему иного вида наказания, равно как и не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297 - 299, 301 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларионова Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на фио следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны: мобильный телефон марки «ИМЕЛ» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI и 352199118468135, изъятый 09 декабря 2022 года в ходе личного досмотра у фио по адресу: адрес, каб. 212, и выданный по принадлежности на ответственное хранение до решения суда законному владельцу Ларионову В.П. – оставить по принадлежности; компакт-диск белого цвета, на которой запечатлен факт заведомо ложного сообщения об акте терроризма, по адресу: адрес, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Меру пресечения Ларионову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио