Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2014 ~ М-76/2014 от 13.02.2014

2-155/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Льгов                                                                                                07 апреля 2014 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Клычевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курск к Русанову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курск обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Русанова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Русановым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту 16 % годовых.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1.4 Договора).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности банк неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений Русанов В.В. не представил.

В судебное заседание представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» - Зайцев В.И. по доверенности не явился, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил размер иска, в связи с частичным погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и просил взыскать с ответчика Русанова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Русанов В.В. в судебном заседании иск полностью признал, с представленным истцом расчетом и размером задолженности по кредиту согласился.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» и Русановым В.В., следует, что банк предоставил ответчику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., процентной ставкой по кредиту 16 % годовых.

Факт перечисления банком ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).

Из материалов дела усматривается (л.д. 30), что банк уведомлял ответчика о неоднократном нарушении заемщиком условий договора и направлял Русанову В.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по данному кредитному договору заемщиком перед кредитором исполнены не были. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий п.4.1.4 договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно произведенного истцом расчета, остаток задолженности перед банком составил: по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку заключенным договором между истцом и ответчиком не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Курск с Русанова Владимира Васильевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица