Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2018 (2-7390/2017;) ~ М-9167/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-1066/2018             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Шевченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Мотор» к Борисову А. Н. об исключении из кооператива, освобождении гаража, продаже гаража с вычетом размера задолженности, морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из кооператива, о возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ освободить гараж, возложении обязанности с ДД.ММ.ГГГГ правлению кооператива взять гараж под контроль, ограничении доступа ответчика в гараж, возложении обязанности на правление кооператива продать гараж ответчика по рыночной цене с вычетом 37 692,69 руб., из которых задолженность по членским взносам -СУММА1-, задолженность за электричество -СУММА2-, моральный вред -СУММА2-, государственная пошлина -СУММА3-

В обоснование предъявленных требований истец указал, что Борисов А.Н. является членом ГСК «Мотор». Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал расходы по эксплуатации гаражного бокса № и взносы в размере, определяемом общим собранием членов кооператива. Его задолженности по членским и целевым взносам составляет -СУММА1- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес финансовый ущерб ГСК, поскольку израсходовал электричество кооператива 4146 квт. для своих личных целей минуя гаражный электрический счетчик на общую сумму -СУММА2-, чем причинил моральный вред в размере -СУММА2- Также ответчик заявил об отказе платить взносы, не посещает общие собрания кооператива, игнорирует все решения общих собраний, наносит ущерб кооперативу.

Представитель истца Шевченко Л.А. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик Борисов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что с иском не согласен в полном объеме, поскольку гараж № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и является приватизированным. До ДД.ММ.ГГГГ членские взносы ответчик оплачивал, а затем написал заявление о том, что не будет платить членские взносы. У ответчика имеется в гараже электрический счётчик, который является опломбированным, незаконных подключений гараж выявлено не было. Шевченко Л.А. сам провел замеры и установил, что Борисов А.Н. затратил электрическую энергию.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу положений ст. 116 ПК РФ взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

В силу ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2);правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах (пункт 6).В связи с этим, гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в РФ", Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Как установлено в судебном заседании, Гаражно-строительный кооператив «Мотор» является кооперативом для строительства на собственные средства кооператива с целью удовлетворения потребностей пайщиков, а также для дальнейшей эксплуатации и управления построенными гаражами, является юридическим лицом, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Разделом 4 Устава ГСК «Мотор» предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива в случае неподчинения Уставу, уклонения от уплаты и не участие в общественных мероприятиях. Лицо, исключенное решением общего собрания из членов кооператива лишается права пользования гаражом (л.д. 8).

Согласно разделу 5 Устава ГСК «Мотор», органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива (л.д. 8 оборот).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что Борисов А.Н. является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Мотор» была проведана проверка выяснения причин повышенного потребления электрической энергии ГСК «Мотор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При проверке комиссией было выявлено, что в гараже №, собственником которого является ответчик Борисов А.Н., наблюдается поступление тока в размере 6,4 амп. Поскольку Борисов А.Н. не обеспечил доступ в свой гараж. Правлением ГСК «Мотор» было принято решение об отключении гаража Борисова А.Н. от электрической энергии до погашения им задолженности в размере -СУММА2-, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании п. 2.3 Устава ГСК «Мотор» гаражные строения, возведенные членами кооператива принадлежат этим членам на праве личной собственности.

Согласно п. 4.1 Устава ГСК «Мотор» каждый член кооператива обязан на собственные средства построить гараж по утвержденному проекту на участке, определенном планом застройки.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Таким образом судом установлено, что являясь членом кооператива, ответчик самостоятельно построил гараж-бокс на предоставленном ему кооперативом земельном участке, то есть внес паенакопление, эквивалентное размеру затрат на строительство гаража. В связи с тем, что ответчик является членом ГСК и владельцем этого бокса следовательно, требование истца о возложении обязанности на ответчика до ДД.ММ.ГГГГ освободить гараж, возложении обязанности с ДД.ММ.ГГГГ правлению кооператива взять гараж под контроль, доступ ответчика в гараж ограничить, о возложении обязанности на правление кооператива продать гараж ответчика по рыночной цене с вычетом -СУММА4-, удовлетворению не подлежат. Кроме того доводы истца о том, что ответчик длительный период времени не вносил взносы, не являются основанием для возложения обязанности на ответчика до ДД.ММ.ГГГГ освободить гараж. В соответствии с локальными актами кооператива указанные истцами обстоятельства могли являться поводом для применения к ответчику мер дисциплинарного воздействия. Также при наличии у Борисова А.Н. задолженности по оплате членских и целевых взносов, ГСК «Мотор» не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в суд о взыскании имеющейся задолженности.

Принятие правлением ГСК «Мотор» решения о том, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанес финансовый ущерб ГСК, поскольку израсходовал электричество кооператива 4146 квт. для своих личных целей минуя гаражный электрический счетчик на общую сумму -СУММА2-, не может влиять на имущественные права ответчика.

Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, так как действующим законодательством присуждение компенсации морального вреда юридическому лицу не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Мотор» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                  Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02.04.2018.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева