Решения по делу № 2-2050/2020 ~ М-1493/2020 от 01.06.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Якушину Алексею Сергеевичу, третье лицо Суровщиков Вячеслав Алексеевич о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Истринский городской суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к Якушину А.С. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 97 080 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб., госпошлины в сумме 3 112 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 97 080 руб. потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Суровщикова В.А., согласно заявлению страхователя Якушина А.С. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Renault Logan», гос.рег.знак № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях, однако, по имеющимся сведениям автомобиль используется в качестве такси, страхователем Якушиным А.С. при заключении договора ОСАГО серии № номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поэтому у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Якушина А.С. адвокат Морозов А.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как автомобиль выбыл из владения Якушина А.С., им управляло другое лицо.

Третье лицо Суровщиков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Sportage», гос.рег.знак №, под управлением водителя Козлова Е.В., и автомобиля «Renault Logan», гос.рег.знак №, под управлением водителя Суровщикова В.А., принадлежащего на праве собственности Якушину А.С., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 10 оборот).

Виновным в данном дорожно-транспортом происшествии признан водитель транспортного средства «Renault Logan», гос.рег.знак №, - Суровщиков В.А.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суровщикова В.А., т.к. имеет место причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением водителя и столкновением автомобилей.

В результате данного ДТП автомобилю «Kia Sportage», гос.рег.знак №, под управлением водителя Козлова Е.В., были причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП (л.д. 10 оборот).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Kia Sportage», гос.рег.знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», куда Козлов Е.В. обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. САО «ВСК» признав случай страховым, выплатило Козлову Е.В. страховое возмещение в размере 97 080 руб. (л.д. 13 оборот).

Гражданская ответственность виновника ДТП – Суровщикова В.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах».

САО «ВСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 97 080 руб. (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что согласно заявлению страхователя Якушина А.С. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Renault Logan», гос.рег.знак К855НВ750 должно использоваться в личных целях и указана категория «В».

Согласно выписке с сайта avtocod.ru, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № «Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС – город федерального значения Москва» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7 399 руб.

Таким образом, страхователем Якушиным А.С. при заключении договора ОСАГО серии № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-ПП установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу СПАО «Ингосстрах» с Якушина А.С. подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 97 080 руб. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что автомобиль выбыл из его владения, суд находит не состоятельным, так как лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП – Суровщиков В.А., был включен собственником автомобиля в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 500 руб. (л.д. 15,20).

Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности, применяя положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Якушина А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 112 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Якушина Алексея Сергеевича в счет возмещения ущерба в порядке регресса 97080 руб., госпошлину в сумме 3112 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ