Приговор по делу № 1-41/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014г.                                                                                   г. Фатеж

Судья Фатежского районного суда Курской области Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> - ФИО6,

подсудимого: ФИО2,

защитника: ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 16.06.2014г.,

при секретаре ФИО4,

потерпевшей ФИО8,

        рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и зарегистрированного д.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, жителя <адрес>, судимого мировым судом судебного участка <адрес> и <адрес> 11.07.2013г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ 3.10.2013г. снят с учета из УИИ №28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения (угон).

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО9
И.М., расположенном по адресу: <адрес>,
где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное
завладение транспортным средством - мотоциклом «ИЖ-Планета-3К»,
принадлежащего ФИО8, без цели его хищения (угон).

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ
примерно в 19 часов 00 минут ФИО2, заведомо зная о том, что
разрешение на управление данным транспортным средством ему никто не давал,
вышел из дома ФИО5 на улицу, где у забора его дома в <адрес> стоял мотоцикл «ИЖ-Планета - 3К»,
принадлежащий ФИО8 и осознавая противоправный характер и
общественную опасность своих действий, связанных с неправомерным
завладением транспортным средством - мотоциклом без цели его хищения,
подошел к стоящему мотоциклу «ИЖ-Планета - 3К» снял две фишки с щитка
приборов, и два электрических провода замка зажигания, которые сомкнул
между собой и завел мотоцикл, после чего, не имея права и разрешения на его
управление, выехал на нем из х. <адрес>
переместив, таким образом, мотоцикл с места его стоянки.

На данном мотоцикле ФИО2 поехал в направлении д. <адрес>, тем самым полностью реализовав свой
преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным
средством без цели его хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознаёт.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством ( мотоциклом) без цели его хищения (угон), с которым согласился подсудимый ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 в момент угона мотоцикла принадлежащего ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, его действия носили целенаправленный характер, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание у подсудимого суд учитывает явку с повинной.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести мировым судом судебного участка <адрес> и <адрес> 11.07.2013г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, судимость не погашена, данные обстоятельства учитываются судом как характеризующие данные личности.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО2, - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание в рамках наказания, назначенного в соответствии со ст.53 УК РФ, - ограничение свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, являться два раза в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, без ведома которого не изменять место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - возвращены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, в виде ограничения свободы на один год.

В период отбывания наказания установить ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, являться два раза в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, без ведома которого не изменять место жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                             А.И. Пашков