Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2019 от 09.01.2019

гр.дело № 2-192/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Курагино 04 февраля 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Никитиной И.А.,

при секретаре – Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Волкову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Волкову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то что, между истцом и Волковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 16,5 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. -задолженность по неустойке, <...> руб. -ссудная задолженность. Просят взыскать с Волкова А.Б. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили исковое заявление рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Волков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просит направить данное дело по подведомственности в <адрес> <адрес>, так как его местом жительства в настоящее время является <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к Волкову А.Б., местом жительства которого является <адрес> <адрес> <адрес>.

Следовательно, иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Курагинского районного суда, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Волкову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Никитина И.А.