Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2016 ~ М-133/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-300/2016                     29 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи     Стахорской О.А.

при секретаре         Соколовой Л.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 февраля 2016 года в пос. Ола гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Старостачева О.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось с требованием к Старостачевой О.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК Магаданской области. Лицевой счет №. За период с 01.11.2015 года по 01.01.2016 года ответчик потребил электрическую энергию на сумму <данные изъяты> которую по настоящее время не оплатил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

На основании ч. ч. 3,4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.    

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, является абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», имеет индивидуальный электросчетчик, на его имя открыт лицевой счет № и с ним заключен договор на электроснабжение.

Согласно расчету в период с 01.11.2015 года по 01.01.2016 года ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 1130 кВт, стоимостью <данные изъяты>. Оплачено за указанный период 0,00 руб. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Старостачева О.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать со Старостачева О.С. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2015 года по 01 января 2016 года в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.А. Стахорская