Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5780/2020 от 12.02.2020

Судья Гоморева Е.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 13 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.В.,

судей Бурдына Р.В., Шипиловой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Осипова А. Р., Александровой Н. Н., Бойсюк В. Н. к ООО «ГазпромВНИИГАЗ» об обременении земельного участка сервитутом,

по апелляционной жалобе ООО «ГазпромВНИИГАЗ»

на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения представителя ООО «ГазпромВНИИГАЗ»Хаустовой З.А., Осипова А.Р., представляющего интересы от себя лично и по доверенности Александровой Н.Н., Бойсюка В.Н.,

установила:

Истцы Бойсюк В. Н., Александрова Н. Н., Осипов А. Р. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ВНИИГАЗ» об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащем ответчику на праве аренды, для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащем истцам на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что Осипов А. Р., Александрова Н. Н. и Бойсюк В. Н. являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050323:22 общей площадью 47 800 (сорок семь тысяч восемьсот) кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ленинский муниципальный район, Сельское поселение Молоковское, <данные изъяты> (далее – Земельный участок), где:

Осипову А.Р. принадлежит 70/478 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем Управлением Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты> <данные изъяты>;

Осипову А.Р. также принадлежит 155/478 доля в праве общей долевой собственности на Земельный участок на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от <данные изъяты>, о чем Управлением Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>.

Бойсюку В.Н. принадлежит 139/478 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от <данные изъяты>, о чем Управлением Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> сделана запись регистрации 50-50-21/049/2013-181;

Александровой Н. Н. принадлежит 114/478 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем Управлением Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> сделана запись регистрации <данные изъяты>.

Проезд истцам к землям общего пользования, расположенными на территории села Остров перекрыт земельным участком с кадастровым номером 50:21:0050404:172, находящимся в собственности НП «СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ РЫНКА ДОСТУПНОГО Ж. З.», в связи с чем собственники земельного участка лишены доступа к своему земельному участку.

В свою очередь земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050404:172 граничит с землями неразграниченной государственной собственности (далее – НГС) и далее с земельным участком с кадастровым номером 50:21:0050404:614, принадлежащем на праве аренды ООО «Газпром ВНИИГАЗ» на основании договора аренды земельного участка oт <данные изъяты> <данные изъяты>/Ю, дата регистрации <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050404:172, принадлежащем на праве собственности НП «СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ РЫНКА ДОСТУПНОГО Ж. З.», установлен сервитут для доступа на земельный участок истцов. Указанное решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Установленный решением суда сервитут на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050404:172 по направлению от села Остров в сторону деревень Мамоново и Слобода включает в себя существующую полевую дорогу, которая за пределами земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050404:172 проходит по землям неразграниченной государственной собственности, а далее по территории земельного участка ответчика ООО «Газпром ВНИИГАЗ» с кадастровым номером 50:21:0050404:614.

Земельный участок с К<данные изъяты> не огорожен, на нем отсутствуют строения и сооружения.

Истцами с помощью кадастрового инженера Позднякова П.А. подготовлена Схема границ сервитута на кадастровом плане территории, устанавливаемого в целях организации прохода-проезда к земельному участку с кадастровым номером 50:21:0050323:22, расположенному по адресу: <данные изъяты>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, <данные изъяты>, через земли неразграниченной государственной собственности и земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050404:614 (далее – Схема границ сервитута).

Указанная Схема границ сервитута подготовлена с учетом сложившегося порядка землепользования и включает в себя полевую дорогу, имеющуюся на землях НГС и земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050404:614. Названная полевая дорога уже используется собственниками земельного участка для доступа на принадлежащим им земельный участок.

Однако, использование указанной полевой дороги круглогодично не представляется возможным в силу особенностей грунта, по которому эта дорога проложена. Истцы за счет собственных средств готовы построить капитальную круглогодичную дорогу в границах, указанных на схеме границ сервитута, и в дальнейшем использовать ее совместно с собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050404:614.

В судебное заседание истец Бойсюк В. Н. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец Александрова Н. Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание истец Осипов А. Р., представлявший также интересы истцов Бойсюка В. Н. и Александровой Н. Н. иск поддержал, просил установить сервитут на земельном участке с кн 50:21:0050404:614, принадлежащем на праве аренды в соответствии с вариантом разработанным экспертами ООО «Эксперт М» площадью 1018,5 кв.м.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Газпром ВНИИГАЗ» возражал по доводам, изложенным в письменном виде.

По ходатайству ответчика к участию в деле привлечена Администрация Ленинского муниципального района <данные изъяты> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

С согласия истцов по инициативе суда процессуальный статус Администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты> был изменен на ответчика, в связи с тем, что Администрация Ленинского муниципального района <данные изъяты> является публично-правовым образованием, имеющим в собственности земельный участок с кадастровым <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ленинского муниципального района <данные изъяты> возражал против иска.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ООО «Газпром ВНИИГАЗ» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

В заседании судебной коллегии поступил письменный отказ истцов от исковых требований, указывая на то, что в настоящее время достигнуто внесудебное соглашение об установлении сервитута на земельном участке К<данные изъяты>.

Осипова А.Р., представляющего интересы от себя лично и по доверенности Александровой Н.Н., Бойсюка В.Н. ходатайство поддержал.

Как следует из заявления письменного заявления правовые последствия повторного обращения с тождественным иском истцам разъяснены и понятны.

Из представленных материалов следует, что Осипову А.Р. предоставлены полномочия на представление интересов истцов Бойсюк В.Н. и Александровой Н.Н., которые предусматривают в том числе и отказ от исковых требований.

Представитель ООО «ГазпромВНИИГАЗ»Хаустова З.А. просила удовлетворить ходатайство, прекратив производство по делу, пояснив, что соглашение сторонами достигнуто внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если отказе от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ от иска признание иска ответчиком условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного судебная коллегия принимает заявление истцов об отказе от иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему иску прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу по иску Осипова А. Р., Александровой Н. Н., Бойсюк В. Н. к ООО «ГазпромВНИИГАЗ» об обременении земельного участка с КН50:21:0050404:614 сервитутом площадью 1 336,5 кв. м. прекратить ввиду отказа истцов от иска.

Председательствующий

Судьи